In iOS 27, when you rename a file in the Files app on an iPhone with Apple Intelligence, Files recommends a name above the keyboard. Apple’s iOS 27 guide also describes Access Requests, an option for shared iCloud Drive links that lets other people with the link ask you to approve their access. Rename a […]
A spacecraft propelled by a subluminal warp drive would cause an extremely bright glow if it passed through Earth’s atmosphere, according to findings detailed in a new study.
Physicist Shaun Fell from the international think tank Applied Physics (AP) and Harvard astrophysicist Avi Loeb detail their findings in a new paper, which also suggests that extremely small “warp bubbles” could be used as weapons, and that Einstein’s theory of general relativity permits warp bubbles with micrometer-sized surfaces housing very large craft, similar to technologies that appear in science fiction.
The authors emphasize that their new study, which appeared on the preprint server arXiv and has not yet been peer-reviewed, does not prove the existence of aliens, extraterrestrial technology, or warp drives. However, they suggested their analysis offers a viable scientific foundation for many UAP reports of bright lights and “orbs” discussed in recent Pentagon file drops, and is supported by a mathematically valid means of interstellar travel that interplanetary visitors—if they exist—might use to reach Earth.
“Warp drives are a fantastic way to travel through the universe, and it makes sense to my human brain that aliens would find them advantageous too,” Dr. Fell told The Debrief.
Warp Drives: From Science Fiction to Science Fact?
Science fiction authors have proposed ways to travel faster than the speed of light for decades. In the 1960’s, science fiction TV trendsetter Star Trek brought the concept to the wider public with the U.S.S. Enterprise’s infamous Warp Drive. Although a convenient storytelling tool for propelling the show’s heroes across the cosmos at human time scales, the scientific viability of warp drive travel didn’t exist when creator Gene Roddenberry’s vision first premiered.
In 1994, Mexican mathematician Miguel Alcubierre moved the discussion from science fiction to science fact when he proposed the first mathematically viable warp drive metric. Since then, several other scientists have weighed in, including noted NASA warp drive pioneer Harold G. Sonny White. Still, even the most elegant mathematical solutions for traveling faster than the speed of light have hit roadblocks that prevent their realization, including the use of exotic forms of matter that exist only in theory.
In an email to The Debrief, Dr. Fell explained that superluminal warp drives (meaning faster than light) “have a whole host of fundamental difficulties that have not been solved yet, not even including negative energies that have historically plagued previous solutions.”
The Debrief previously covered the Applied Physics team’s attempt to solve the problem with a physical warp drive capable of approaching the speed of light but not exceeding it. Although that metric has conquered outstanding physics hurdles that have hampered previous models, the AP team said their new paper used a subluminal version of the original Alcubierre metric.
“The Alcubierre metric is used as a proxy for any zero ADM mass solution, meaning any warp drive solution that does not exhibit typical gravitational effects,” Dr. Fell explained.
Any Warp Bubble Traveling Faster than 5% the Speed of Light
In a recent post on Medium, Dr. Loeb said his previous studies confirmed that the distortion of spacetime proposed in the warp drive metric “must perturb the air” when passing through Earth’s atmosphere. The Harvard scientists also noted that those studies showed that such an atmospheric perturbation caused by a relativistic warp drive “would inevitably generate a bright fireball by shocking the air around it.”
In a previous article, AP physicists told The Debrief that a well-known 2006 UAP sighting in Chicago that included a hole “punched in the clouds” also fits with predictions of warp drive interactions with Earth’s atmosphere.
To follow up on his latest proposal, Loeb and Fell conducted detailed hydrodynamical simulations of the airflow around warp bubbles encasing theoretical spacecraft. In warp drive models, a warp bubble encases the craft in an area of stable space, keeping it completely still as the drive propels toward its destination by warping space itself. This effect is what gives the drive its name.
After running the numbers, Loeb and Fell determined that the heated air around the warp bubble would reach 220 billion degrees Kelvin if the spacecraft was traveling fast enough. Critically, the team calculated the effects of such craft passing through the atmosphere “at a fraction of the speed of light.”
“Any warp bubble traveling faster than 5% the speed of light through the atmosphere will generate optical signatures qualitatively the same as those presented in our paper,” Fell told The Debrief, before adding “slower than that, and the optical signature has a different physical origin.”
Loeb said the calculation suggests that an “aircraft-scale” spacetime (warp) bubble moving at the right velocities would produce luminosities exceeding one terawatt. For comparison, the AP scientist noted that this amount of energy is roughly one-tenth of global electric power consumption.
A “Brilliant Fireball” Detectable at Great Distances
When describing how this high-energy atmospheric interaction would appear to a ground observer, Loeb said, “It should be easy to detect such a brilliant fireball at great distances.”
For example, Loeb explained that any observer would witness two distinct signals suggesting that a warp drive-propelled craft has entered the atmosphere. The first would be a direct, high-energy burst of radiation emanating from the shock zone. Next, a wave of extremely energetic photons would get absorbed by the thicker lower atmosphere. Loeb said this “extreme” energy ends up “reradiated” as light in the visible ultraviolet (UV) spectrum.
“This will manifest itself as a bright atmospheric glow directly below the shock zone,” the Harvard scientist explained.
The study authors also noted that some fireballs would be larger than others. In the right scenario, Loeb suggested that the atmospheric glow caused by a warp drive could “completely dominate the surface solar flux by orders of magnitude.” This means it would be the brightest object in the sky even during daytime.
Conversely, the Applied Physics team noted that warp drives moving much more slowly through the atmosphere, including just above the speed of sound, would not be nearly as bright as those moving above 5% the speed of light. Loeb said warp drive craft at rest or moving well below relativistic speeds “would not generate such extreme luminosities.”
Micrometer-Sized Warp Bubbles as Weapons?
Another intriguing aspect of the study involves the possibility of extremely small warp bubbles interacting with the atmosphere to generate visible light signatures. For example, Loeb suggested that “a micrometer-scale bubble moving at a few times the sound speed at sea-level would result in a modest luminosity of order 1 kilowatt.”
“This slower velocity regime is something we are currently studying,” Fell told The Debrief.
When asked what practical benefits a micrometer-sized warp bubble seemingly too small to accommodate a full-sized spacecraft might offer, Fell joked that a discussion with “my alien buddies” resulted in some unexpected solutions. This included one potentially ominous possibility and another more fantastical explanation that sounds like something right out of the world of Harry Potter.
The first harrowing solution Fell and his hypothetical “otherworldly” colleagues offered involved using tiny warp drive-enabled craft as weapons. For example, the AP physicist explained, even a microscopic warp bubble would exhibit “tremendous gravitational tidal forces.” Based on their models, Fell told The Debrief that such a micrometer-sized warp bubble “would obliterate almost any material in its path, especially if it’s traveling exceedingly fast.”
“This is a very difficult topic to analyze critically because we don’t really know if superluminal warp travel is allowed by the laws of physics,” Fell also told The Debrief. “Would it create observable signatures? Almost certainly. Would any human still be alive to record the measurement? Probably not.”
The Interior of a Tiny Warp Bubble—Harry Potter’s “Weasley Tent”?
Since any plan that would likely annihilate the Earth “wouldn’t be very practical for the aliens,” Fell offered The Debrief an even more fantastical explanation for why our spacefaring visitors may want to engage a micrometer-sized warp bubble, which scientists call the Van Den Broeck warp drive.
As Fell explained, general relativity allows the surface area of a theoretical warp bubble to be microscopically small, “while the interior volume may be as large as you want.”
“I always think of the Weasley tent at the Quidditch World Cup in the 4th Harry Potter book (Harry Potter and the Goblet of Fire),” the AP physicist told The Debrief. “The outside looks like a normal camping tent, but the inside is this great big room.”
Surprisingly, such fantasy world solutions to practical scientific problems are theoretically achievable within general relativity. As a result, Fell added, if the models were correct and such a warp bubble was viable, relativity as we understand it “provides an avenue for microscopic warp bubbles that can house great big ships or other cargo.”
“The applications are really endless for that,” he added.
Connecting Warp Drive Physics with UAP Sightings
When discussing the connection between their findings and the accounts of Unidentified Aerial Phenomena (UAP) chronicled in recent Pentagon document releases, Loeb pointed to a series of ‘puzzling’ orbs “mentioned explicitly in a reliable report dated June 5, 2026.”
According to Loeb, that report, signed by Dr. Jon Kosloski, director of the All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) in the Pentagon, describes “an orange ‘mother’ orb launching smaller red orbs.” Loeb’s retelling of Dr. Kosloski’s account also notes that “40% of the phenomena during the reported event lack a reasonable explanation and remain unresolved.”
Although some UAP reports describe physical craft, researchers have often noted that the largest category involves glowing light or orbs. Although Loeb did not suggest all or any sightings were alien craft, the study’s author noted that warp-drive physics supports the idea that some of these reports could be explained by advanced propulsion technology.
“Could some of the reported orbs be slow warp bubbles?” Loeb asked. “There is one way to find out: by studying them experimentally.”
Dr. Fell agreed, telling The Debrief that “the important thing is that purported UAP observations can be critically examined through the laws of physics, as we know them today.”
“If there really are intelligent beings visiting our Earth, how did they get here?” he asked. “What was their mode of transport? If such a spacefaring vehicle entered our atmosphere, what would it look like?”
While neither author suggested that their mathematical solution settles the debate about aliens or alien craft visiting Earth, Fell said their paper “places observational constraints on these questions and narrows the possibilities.”
AP founder Gianni Martire similarly told The Debrief that his team’s paper does not prove warp drive or alien life. However, the enthusiastic scientist did note that the mathematics makes it possible that science “may simply be catching up to UFO lore that has existed for hundreds of years.”
“It’s possible E.T has been flashing his headlights at us along, not by choice,” Martire said.
Christopher Plain is a Science Fiction and Fantasy novelist and has spent the last six years as Associate News Editor and Head Science Writer at The Debrief. Follow and connect with him on X, learn about his books at plainfiction.com, or email him at christopher@thedebrief.org.
One of our Macs kept filling up its SSD even though there isn’t supposed to be anything more stored on it. Photos is set to optimize its storage, and Messages is set to only keep messages for a year. It should be pretty much in a steady state, but we kept getting alerts from Mail that it couldn’t launch because there wasn’t enough free space. It’s an M4 MacBook Air used mostly for Web stuff, but somehow it felt as slow as the Intel one it had replaced.
I deleted unused apps and offloaded photos. Restarting sometimes helped, so I thought maybe it was an issue with Time Machine snapshots not being reclaimed promptly, which has been an issue before. But what data would even be changing so much to create large snapshots?
The problem kept getting worse, so I broke out OmniDiskSweeper. It didn’t find anything unusual, except it showed that the totals for the main folders added up to about 90 GB less than was reportedly used on SSD. Disk Utility showed that there were no snapshots taking up space. There must be real files but not ones that the app could see.
I relaunched OmniDiskSweeper using sudo, and it found a huge amount of stuff hidden in the root account: /private/var/root.
I had thought that wasn’t really used except when running Terminal from macOS Recovery. But apparently various daemons store all kinds of stuff there now. The /private/var/root/Library/Logs folder alone was using 74 GB, and there were also several multi-GB cache folders.
I deleted the files using OmniDiskSweeper, but that didn’t help. It turns out that by default it moves files to the trash, and I guess since it was running under sudo this meant the invisible trash folder for the root account. It’s better to hold down the Option key to Delete Immediately.
After deleting the files and restarting the Mac, the free space looked right at first but then steadily dropped. Pretty soon there were again 5 GB of RTCReporting logs with the Mac just sitting there. I started using sudo du -h -d 2 /private/var/root/ to track how the sizes were changing. Within a day it was back up to 27 GB.
Activity Monitor showed that rtcreportingd and fileproviderd were each using almost 100% CPU constantly. I immediately suspected Dropbox because it had been working poorly on this Mac for a year or so. It wouldn’t keep files offline and constantly seemed to be syncing even when files weren’t changing. Sure enough, turning off Dropbox stopped the CPU use and the ballooning log files.
This was our last Mac still using Dropbox, so it seemed time to migrate it to iCloud Drive. The syncing problems ended up not being limited to keeping files offline. It couldn’t even reliably download most of them from the cloud to move them out of the Dropbox folder, instead reporting I/O errors for most files. And the files that I did move to the Documents folder never synced that deletion up to the cloud. I ended up just downloading the whole folder from the Web interface. iCloud Drive uploaded everything quickly and then settled into a state of no CPU use.
This is EXACTLY why cloud providers should be building (and might need to FORCED to, via consumer protection regulation) access for other online backup services into their solutions INHERENTLY. Apple… are you paying attention?
We’re sorry this happened, it’s not the experience we want anyone to have when their account is compromised. We have been working to restore access to your purchases and reached out with the next steps.
Existem diversos aplicativos de notas, dos mais variados estilos e para todos os gostos: desde aqueles baseados em bancos de dados ou mapas mentais, até simples processadores de texto. Entre eles, há os apps de notas livres, que procuram simular um caderno ou fichário não só para tornar a interface familiar, como também para alcançar usuários que desejam usufruir de uma ferramenta de escrita à mão.
Esse é o caso de um dos apps mais populares nesse meio: o Notability, sobre o qual trataremos neste artigo. Mais especificamente, exporei minhas experiências utilizando-o com o Apple Pencil (de primeira geração) e um iPad (9ª geração).
Interface e personalização
Um dos aspectos que mais me agradou no aplicativo foi sua interface simples e intuitiva. Ele oferece diversos temas e combinações de cores que agradarão aos cromófilos, mas gostei bastante do visual padrão/básico, tanto no modo claro quanto no escuro.
A página inicial é bem organizada e, após a versão 16, ficou ainda melhor. Antes, a organização era feita por Subjetos (uma tradução bastante infeliz para Subjects) e Divisores. Agora, tudo foi simplificado para pastas e subpastas. A funcionalidade continua exatamente a mesma, mas a nova organização é muito mais intuitiva e fácil de compreender. Além disso, cada pasta recebe uma cor diferente, o que deixa tudo mais organizado e agradável visualmente.
Na barra lateral esquerda ficam as configurações, a busca, todas as suas notas e a Galeria, onde é possível encontrar templates disponibilizados tanto pela comunidade quanto pela própria equipe do Notability.
Na seção Notas, todas ficam reunidas e podem ser filtradas por Recentes, Favoritos e Não arquivados. Tanto ali quanto dentro das pastas, é possível ordenar as notas por data de modificação, data de criação ou nome. Apenas senti falta da possibilidade de reorganizá-las manualmente.
Partindo para o que realmente importa: a nota. Nela, a personalização é ainda maior. Ao criar uma nova nota, você pode começar com a folha em branco ou optar por diferentes cores e layouts. O app sugere alguns: linha, grelha e ponto (isto é, pautado, quadriculado ou pontilhado), mas também é possível escolher alguns dos modelos disponíveis na Galeria ou enviar o seu próprio em Meus Modelos » Importar.
O aplicativo ainda permite definir um modelo padrão para todas as novas notas. Como essa opção não é muito fácil de encontrar, seguem as instruções: na página inicial, vá em configurações (engrenagem no topo) e depois em Editor de Notas » Modelo. Escolha então uma das opções do app — ou crie o seu próprio em Meus Modelos.
O único detalhe é que não existe uma opção para transformar uma nota já existente em modelo. Se quiser, será preciso exportá-la e importá-la como PDF ou imagem — um processo que poderia ser muito mais simples se tivesse uma opção como “Adicionar aos Modelos” (sigo esperançosa de que a equipe implemente isso a qualquer momento).
A barra de ferramentas — que, inicialmente, aparece no topo da nota — também é bastante personalizável. Os itens nela podem ser reorganizados, duplicados ou ocultados, e a própria barra pode ser movida para qualquer canto da tela: esquerda, direita ou parte inferior. Dependendo da forma como você segura o iPad ou escreve, basta arrastá-la para que ela deixe de atrapalhar a visualização da página.
Por fim, há uma pequena barra discreta com comandos para desfazer, refazer e compartilhar, além de acesso às configurações, à visualização das páginas e ao recurso Learn, sobre o qual falarei mais adiante.
No dia a dia, a simplicidade da interface ajuda a manter o foco no conteúdo, sem distrações. Ao mesmo tempo, usuários novos talvez levem algum tempo para descobrir alguns recursos mais avançados, já que certas opções ficam escondidas em menus pouco intuitivos.
Principais recursos
Para quem não é fã do modelo de assinaturas, é fácil torcer o nariz inicialmente. No entanto, desde que comecei a usá-lo, em 2023, o aplicativo evoluiu bastante.
Além de aprimorar ferramentas já existentes, a equipe passou a lançar atualizações frequentes — principalmente na área de inteligência artificial, sinal de que os desenvolvedores se esforçam para entregar uma experiência cada vez melhor. Antes de falar da IA, porém, vale conhecer os recursos que fazem parte da experiência básica.
Ferramentas fundamentais
No básico, o Notability faz muito bem o que se propõe. A escrita é feita por meio de três ferramentas principais: lápis, caneta e marcador. Todas permitem modificar cor e espessura, enquanto as duas últimas também oferecem estilos como linha contínua, tracejada ou pontilhada, além de diferenciação de pressão.
A princípio, o app sugere algumas cores, mas é possível escolher qualquer uma no seletor de cor (com suporte a códigos hexadecimais) e salvá-la para que permaneça na sua paleta.
Naturalmente, você também encontra uma borracha, que pode apagar apenas uma área específica ou remover automaticamente um traço inteiro.
Além da escrita manual, o Notability permite inserir textos digitados em qualquer ponto da página, com opções básicas de formatação, como títulos, negrito, itálico, hiperlinks e listas.
Nos meus testes, copiar e colar textos funcionou bem na maior parte do tempo. Encontrei apenas um comportamento curioso ao importar conteúdos do Canva: a ordem dos elementos foi alterada, o título acabou sendo enviado para o final do texto e as listas perderam seus marcadores; fora isso, funcionou corretamente.
Entre todos os recursos tradicionais do aplicativo, talvez o Zoom seja um dos mais engenhosos. Ao ativá-lo, uma pequena janela delimita a região da página em que você está escrevendo, enquanto uma área ampliada aparece na parte inferior da tela. Isso permite escrever em tamanho reduzido sem perder precisão nem precisar aumentar constantemente o zoom da página.
O bacana é que o recurso acompanha automaticamente a escrita. Conforme você avança, a janela também avança; ao chegar ao final da linha, ela passa para a seguinte sem que seja necessário mover a página manualmente. Para quem precisa de agilidade nas anotações (como em uma aula, por exemplo), isso torna a escrita surpreendentemente fluida.
Além dessas funções, o aplicativo oferece régua, ponteiro laser, fita adesiva, multimídia e gravação de áudio.
A régua funciona exatamente como esperado: basta posicioná-la sobre a página e desenhar próximo dela para que o traço seja automaticamente alinhado. Vale chamar atenção para apenas um detalhe importante: ela serve para criar linhas e formas retas, não como apoio para melhorar a caligrafia.
Já o ponteiro laser foi pensado para apresentações. É possível escolher diferentes cores e decidir se o ponteiro deixa ou não um rastro durante o movimento.
A fita adesiva é outro recurso simples, mas extremamente útil. Ela funciona como um marca-texto que esconde o conteúdo abaixo dele até ser tocado. Na prática, isso pode ser interessante para estudantes testarem seus conhecimentos: ao esconder informações, podem forçar o cérebro a lembrar o que está embaixo da fita e depois verificar se acertaram.
Na ferramenta Multimídia, o Notability permite inserir fotos na hora, imagens da galeria, GIFs, adesivos personalizados (que você pode criar e salvar, ou escolher em uma vasta galeria) e notas adesivas (Post-its). Gostei especialmente da implementação do último: quando você escreve sobre eles, o texto passa a fazer parte da nota adesiva, permitindo redimensioná-la ou movê-la sem deformar o conteúdo.
Embora o aplicativo aceite GIFs animados, ainda não é possível inserir vídeos diretamente nas notas. Como alternativa, ao adicionar uma URL, o Notability oferece o recurso “Criar recorte da Web” (“web clip”), que cria rapidamente uma captura da página vinculada. Assim, uma miniatura da página é adicionada como referência dentro da nota.
Por fim, uma funcionalidade bastante prática é a possibilidade de duplicar (ou remover) ferramentas. Em vez de trocar de cor ou espessura sempre que precisar, manter várias canetas já configuradas na barra de ferramentas traz mais praticidade, então você apenas alterna com um toque. Toda essa barra também pode ser reorganizada conforme sua preferência, escondendo recursos que você utiliza menos.
Gravação e recursos de IA
Desde que comecei a usar o Notability, nenhum aspecto evoluiu tanto quanto seus recursos de inteligência artificial. A gravação de áudio, que já era uma ferramenta excelente, se tornou um conjunto bastante completo de funcionalidades graças à IA.
Inicialmente, o recurso captava o áudio juntamente com a sua escrita. Depois, ao reproduzir a gravação, os manuscritos vão “ganhando cor” conforme aquele trecho do áudio é reproduzido. Na prática, isso facilita muito revisões de aulas ou reuniões, porque fica fácil localizar exatamente o contexto em que determinada anotação foi feita.
Depois, o recurso passou a oferecer também transcrição automática dos áudios. Nos meus testes, ela funcionou bem na maior parte do tempo, embora ainda apresente algumas dificuldades com nomes próprios ou trechos extraídos de vídeos e outras fontes externas.
Com a chegada do Notability Learn, conjunto de recursos de IA do app, as gravações foram levadas a um outro nível. No plano Pro, a transcrição pode acontecer em tempo real (Live Transcript), o que funcionou bem até com mais de um idioma sendo falado. Curiosamente, quando a gravação termina, o aplicativo escolhe apenas um idioma principal para gerar a transcrição final, ignorando os demais. É um detalhe pequeno, mas que pode fazer diferença para quem participa de reuniões ou aulas bilíngues.
Mas a IA vai muito além da transcrição. Com o Learn, o app analisa o conteúdo completo da nota (incluindo áudio, escrita à mão, textos digitados e PDFs importados) para gerar automaticamente resumos, flashcards, questionários, exercícios de preencher lacunas e atividades de associação (Mix & Match). Para quem estuda, isso é extremamente prático; mesmo que dê para fazer algo similar utilizando um chatbot de IA externo, estar tudo integrado nele é um grande diferencial.
Outro recurso interessante são as Smart Notes. Diferentemente dos resumos tradicionais, que são gerados depois da gravação, elas podem ser produzidas em tempo real a partir da transcrição, organizando automaticamente os principais tópicos da conversa. Gostei também da possibilidade de escolher em qual idioma essas notas serão exibidas — algo que pode ser bastante útil para quem estuda outras línguas.
O pacote inclui ainda o recurso Chat with your note (Converse com sua nota), que permite fazer perguntas sobre qualquer conteúdo presente naquela nota. A IA responde utilizando apenas as informações contidas ali, sem recorrer à internet ou a fontes externas.
Nos meus testes, o recurso funcionou muito bem para revisar conteúdos, embora ainda tenha algumas limitações importantes: o histórico das conversas não é sincronizado entre dispositivos e cada conversa fica restrita a uma única nota.
Outro recurso bastante útil são os Action Items. A IA consegue identificar tarefas automaticamente tanto a partir das gravações quanto do conteúdo escrito na nota, reunindo tudo em uma lista organizada. Testei o recurso em português e em inglês, e ele funcionou bem em ambos os idiomas.
Minha principal crítica ao conjunto de ferramentas de IA é a falta de edição. Se a transcrição estiver errada ou se um item de ação não fizer sentido, não há como corrigir. O mesmo vale para resumos, flashcards e questionários gerados automaticamente. Atualmente, a única alternativa é copiar o conteúdo para dentro da nota e editá-lo manualmente.
Por fim, vale mencionar que as gravações podem ser exportadas tanto junto com a nota (em PDF, incluindo os arquivos de áudio) quanto separadamente, no formato M4A.
Menções honrosas (e muito boas)
Há recursos do Notability que raramente aparecem nos reviews, mas que, no dia a dia, acabaram fazendo uma diferença enorme para mim! O primeiro deles foi uma surpresa bastante agradável: a barra lateral “escondida”.
Enquanto você está em uma nota, um gesto simples de arrastar do canto esquerdo para o centro revela uma barra lateral com toda a sua biblioteca de notas — você navega entre elas sem sair da página atual. Mais interessante ainda é que, ao arrastar uma dessas notas para a área principal, o Notability abre automaticamente uma visualização em tela dividida (split view) dentro do próprio aplicativo, sem depender do multitarefa do iPadOS. Isso facilita bastante consultar uma anotação enquanto escreve em outra ou copiar informações entre documentos.
Outro recurso que merece destaque é a busca inteligente. Ela localiza textos digitados, manuscritos e até conteúdo presente em PDFs importados. Os resultados aparecem organizados por nota e, ao abrir qualquer um deles, o aplicativo já destaca automaticamente o trecho encontrado. Mesmo com uma biblioteca grande de documentos, a busca permaneceu rápida durante meus testes.
Para quem deseja utilizar o Notability no iPad como ferramenta de estudos, duas novidades recentes também são maravilhosas. A primeira é o suporte aos sumários de PDFs. Sempre que um documento possui um índice incorporado, o aplicativo passa a exibi-lo automaticamente, facilitando bastante a navegação por materiais mais longos.
A segunda são as Sessões de Estudo, um temporizador inspirado na técnica Pomodoro integrado diretamente ao aplicativo. É um recurso simples, mas que gostei muito de ver incorporado ao fluxo de estudos, já que evita a necessidade de recorrer a aplicativos externos para controlar o tempo de foco.
Por fim, dois pequenos detalhes que talvez passem despercebidos, mas fazem diferença depois de algum tempo de uso. O primeiro é o gesto de desfazer e refazer utilizando dois e três dedos, respectivamente — algo familiar para quem usa aplicativos como o Procreate e do qual sempre sinto falta quando uso o Pencil com o Notas (Notes).
O segundo é a possibilidade de ocultar completamente a barra de status do iPad, removendo relógio, bateria e outros indicadores da tela. Pode parecer um detalhe bobo, mas ajuda a criar uma sensação maior de imersão durante a escrita (e eliminar distrações).
Apple Pencil: experiência real
Utilizei o Notability com um Apple Pencil de primeira geração em um iPad de 9ª geração, então toda a minha experiência parte dessa combinação. Porém, se você tiver um dos modelos mais recentes, como o Pencil de segunda geração ou o modelo Pro, certamente aproveitará ainda mais o app com recursos como o toque duplo, o gesto de apertar, feedback tátil e o Cursor (hover), todos compatíveis com o app. Infelizmente, não tive como testá-los.
No que eu pude testar, o desempenho foi excelente com o lápis da Apple. A resposta é fluida e precisa, com latência baixa o suficiente para a escrita parecer natural. A rejeição de palma funciona muito bem, possibilitando apoiar a mão na tela tranquilamente sem se preocupar com toques acidentais ou interrupções durante a escrita.
A sensibilidade à pressão também merece elogios. Além de funcionar com o modo caneta e marcador, no modo lápis o app reconhece a inclinação do Apple Pencil, simulando o efeito esfumaçado e produzindo sombreados com pressões variadas.
Com isso, mesmo que o foco do aplicativo não seja ilustrações, ele atende muito bem quem precisa fazer pequenos desenhos para complementar as anotações.
“Pencil sobre tela”, uma contribuição do meu marido
Outro recurso bacana é a conversão de escrita à mão. Por padrão, o aplicativo utiliza o idioma definido no dispositivo para reconhecer o texto, mas permite baixar pacotes de outros idiomas e escolhê-los manualmente durante a conversão — o que abre possibilidades interessantes para quem estuda línguas.
Gostei especialmente da forma como o processo foi implementado: antes de substituir a escrita manuscrita, o Notability mostra uma prévia com o texto reconhecido, permitindo revisar o resultado antes de confirmar a alteração. Testei convertendo textos em coreano e reconheceu bem. A única questão que encontrei foi o tamanho da fonte gerada; o app não preservou a escala original e a conversão ficou com um texto pequeno demais, mas é possível aumentar o tamanho depois, se você quiser.
Com as fórmulas matemáticas, o desempenho permaneceu o mesmo, bastante satisfatório. Pode ser uma verdadeira mão na roda para estudantes de exatas.
As funções e recursos do app são notáveis por si só (tanto que a empresa está disponibilizando vários desses gratuitamente na web). Entretanto, não há dúvidas de que a maior parte da experiência positiva vem do uso juntamente com o iPad e um lápis (ou caneta), seja o da Apple ou qualquer outra disponível no mercado.
Importação, exportação e compartilhamento
Embora o Notability seja voltado principalmente para anotações manuscritas, ele também faz um bom trabalho na importação e exportação de arquivos, oferecendo compatibilidade com diversos formatos.
Existem várias maneiras de importar documentos. É possível utilizar o menu de compartilhamento do iPadOS, arrastar arquivos diretamente para o aplicativo ou, em sua tela inicial, pressionar e segurar o botão “+ Nova” para acessar a opção de importação e escolher a origem do arquivo.
O aplicativo aceita imagens, PDFs, apresentações do PowerPoint e Keynote, além de planilhas do Excel. No caso das apresentações e planilhas, o conteúdo é convertido automaticamente em PDF, e funciona como uma espécie de template, permitindo que você faça anotações diretamente sobre ele.
Com imagens, porém, a experiência é um pouco diferente. Quando importadas para servir como modelo de página, elas aparecem pequenas e posicionadas no canto superior esquerdo da nota. Para utilizá-las como fundo, é preciso ajustar manualmente o tamanho usando a opção “Ajustar à página”. Se a intenção for usá-las como plano de fundo da nota, vale usar a opção de bloquear elemento para evitar que ela seja movida acidentalmente durante a escrita.
Quando a imagem é inserida como um elemento dentro de uma nota já existente, o comportamento é melhor: ela pode ser posicionada livremente e redimensionada normalmente, como seria esperado.
Na exportação, o Notability oferece praticamente todas as opções que se espera de um aplicativo desse tipo. As notas podem ser exportadas no formato nativo do aplicativo (NTB), em PDF, PNG ou JPEG. Também é possível incluir as gravações de áudio durante a exportação, que são salvas em arquivos M4A.
Outro recurso proveitoso é o compartilhamento por meio de links públicos — traduzido de maneira esquisita pelo aplicativo como Hiperligação. Ao gerar esse link, qualquer pessoa pode visualizar a nota diretamente pelo navegador, sem precisar ter uma conta no Notability. Expandindo ainda mais esse recurso, o app recentemente também passou a oferecer edição colaborativa em tempo real, ótima notícia para quem gostaria de utilizá-lo em grupo.
Naturalmente, continuam disponíveis as opções tradicionais de compartilhamento do iPadOS, permitindo enviar notas por email ou salvá-las em serviços como iCloud, Google Drive, Dropbox e praticamente qualquer outro aplicativo compatível com a folha de compartilhamento do sistema.
Screenshot
Sincronização e backup
A sincronização entre dispositivos da Apple acontece por meio do iCloud, que é o método recomendado pelo próprio Notability para manter todas as notas atualizadas entre os aparelhos. Vale lembrar que, ao apagar uma nota pelo iCloud, ela também será removida do aplicativo e vice-versa. Por isso, o ideal é sempre gerenciar suas notas diretamente pelo app, para evitar excluir algo acidentalmente.
Falando em iCloud, uma vantagem pouco conhecida é o histórico de versões. Conforme você edita uma nota, versões são salvas periodicamente no iCloud e podem ser restauradas caso algo dê errado.
Para acessá-las, basta tocar nos três pontos para abrir as configurações, pressionar onde aparece o nome da nota e escolher “Histórico de Versões na iCloud”. Obviamente, para tal é preciso que a nota já esteja sincronizada e tenha pelo menos uma versão anterior já salva. Um detalhe importante é que a versão restaurada é salva como uma nota separada, não substituindo a versão mais recente.
Além da sincronização pelo iCloud, o Notability oferece um sistema independente de backup em serviços de terceiros como Google Drive, Dropbox, Box, OneDrive e servidores WebDAV. A diferença é que, enquanto o serviço da Apple mantém todas as alterações sincronizadas entre seus dispositivos, o backup serve apenas como uma cópia de segurança. Ou seja, apagar uma nota no aplicativo não remove automaticamente sua cópia armazenada no Google Drive, Dropbox ou outro serviço — e vice-versa.
Quanto ao formato do backup, também há certa flexibilidade. É possível salvar as notas no formato nativo do Notability, preservando todos os elementos editáveis, incluindo as gravações de áudio, ou optar por PDFs simples ou PDFs acompanhados dos arquivos de áudio em formato M4A, compactados em um arquivo ZIP.
Compatibilidade e preços
Embora o foco deste review tenha sido a experiência no iPad com o Apple Pencil, o Notability também está disponível para iOS, macOS e até visionOS. Há ainda uma versão web (ainda em beta), disponível em notability.com/app, que permite visualizar e editar notas, embora com algumas limitações.
Starter (gratuito): notas ilimitadas, acesso às ferramentas de edição, mas com um limite mensal de alterações (a empresa não divulga exatamente qual é esse limite). Após atingi-lo, ainda é possível visualizar as notas normalmente, e o contador é renovado no mês seguinte. Segundo a empresa, as edições na versão web permanecem ilimitadas.
Lite (R$30/mês ou R$40/ano): inclui edições ilimitadas, backup em serviços de terceiros e acesso a mais de 20 mil templates.
Plus (R$40/mês ou R$80/ano): adiciona recursos de IA, como resumos automáticos, até 400 questionários e flashcards por mês, gravação e transcrição de áudio, além da busca em anotações manuscritas.
Pro (R$100/mês ou R$500/ano): reúne todos os recursos anteriores, e inclui Smart Notes em tempo real, transcrições ilimitadas, geração ilimitada de flashcards e questionários, além do recurso de conversar com suas notas.
Vale a pena?
Mesmo sendo possível utilizar o Notability no iPhone ou navegador, ele brilha mesmo é no iPad, especialmente quando combinado com um Apple Pencil (ou qualquer outra ferramenta de escrita que preferir).
Ao longo dos últimos anos, foram poucas as limitações que encontrei usando o app. Em mais de uma ocasião, inclusive, quando voltava para revisar este próprio review — ele foi criado ao longo de muitos meses —, percebia que alguns dos pontos que eu havia criticado já tinham sido corrigidos. Essa evolução constante transmite a sensação de que vale a pena investir em um app cujos desenvolvedores estão atentos ao feedback dos usuários e buscam sempre lançar melhorias.
Seja para estudos, trabalho ou organização pessoal, o aplicativo com certeza pode atender aqueles que buscam um lar para suas notas, principalmente quem usa o tablet da Maçã como ferramenta de anotações manuscritas. A interface é agradável, a escrita é excelente, os recursos evoluem constantemente e as funcionalidades de IA, embora ainda possam amadurecer, já agregam bastante valor ao aplicativo.
Como existe um plano gratuito (e edições ilimitadas pela web), minha recomendação é simples: experimente. Depois de algum tempo de uso, fica muito mais fácil entender se os recursos adicionais justificam a assinatura para o seu fluxo de trabalho. Então, “se jogue” na versão gratuita e seja feliz; se utilizar com frequência e achar valor, com certeza não se arrependerá do investimento!
iPad Pro de 13″
Cores: preto-espacial ou prateado Armazenamento: 256GB, 512GB, 1TB ou 2TB Vidro: convencional ou nano-texture Conectividade: Wi-Fi ou Wi-Fi + Cellular
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos/serviços usando os nossos links de afiliado.
The Varta crisis has entered another severe phase after the German battery manufacturer lost the customer responsible for nearly all production at its specialized factory in Nördlingen.
Varta has not publicly identified that customer, but reports from German media and industry sources point to Apple. The iPhone maker is reportedly moving battery orders for a future AirPods generation to a lower-cost supplier in China.
The decision will lead Varta to stop producing rechargeable button cells in Nördlingen during fall 2026. Approximately 350 jobs will be eliminated across the factory and the company headquarters in nearby Ellwangen.
Describing the development as a complete corporate collapse would go too far. Varta continues operating other battery businesses and recently completed an extensive financial restructuring backed by Porsche. The loss of Apple, however, has destroyed the economic foundation of a production site created around one highly influential customer.
Varta Crisis Exposes Dependence on Apple
The Varta crisis illustrates how a large technology customer can transform a supplier and then leave it with capacity that cannot easily be reassigned.
Varta became an important producer of CoinPower lithium-ion cells, small rechargeable batteries designed for wireless earbuds and other compact devices. Teardowns of AirPods Pro models identified Varta cells inside the earbuds, although Apple does not publicly discuss most component suppliers by product.
Demand from premium wireless headphones helped Varta expand rapidly. In 2020, its Microbatteries and Solutions division generated approximately €508 million in revenue, representing growth of 49% from the previous year.
The company invested heavily in production as wireless earbuds became a mass-market category. Apple demand provided the volume needed to justify specialized lines, equipment and hiring in Germany.
That dependence became dangerous when AirPods production weakened and Apple began adding other battery suppliers. A factory developed for unusually large orders could not operate efficiently once those orders declined.
The customer now leaving Nördlingen had previously accounted for nearly the entire capacity of the site. Varta says it has gained other customers, but their combined demand is not sufficient to keep the specialized factory running.
The plant is therefore closing not because rechargeable button cells have disappeared, but because replacing one customer of Apple scale requires far more than several smaller contracts.
Price Reportedly Decided the AirPods Order
German reports indicate that price was the decisive factor behind the supplier change.
Varta battery quality was reportedly equal to or better than the competing product. The German manufacturer could not, however, match the cost offered for the next generation of cells from China.
Battery production in Germany faces higher labor, energy and operating expenses than many Asian manufacturing centers. Chinese suppliers also benefit from extensive domestic electronics supply chains, access to materials and production volumes spread across numerous customers.
Apple has enormous leverage when negotiating component contracts. AirPods ship in sufficient quantities for a small difference in the cost of each battery to produce substantial savings across an entire product cycle.
The company regularly qualifies multiple suppliers for components when technical requirements and available capacity permit. Competition can reduce prices, protect production against interruptions and prevent one manufacturer from gaining excessive influence over the supply chain.
For Varta, that process brought the opposite effect. The supplier expanded to serve Apple and then faced declining utilization as the customer divided orders among additional manufacturers.
The latest move appears more final. Varta expects the contract to expire at the end of October, removing the volume that kept Nördlingen economically viable.
Image Credit: Apple Inc.
Apple Supplier Strategy Is Not Simply About China
The reported decision does not mean Apple is moving its complete production network toward China.
Apple has spent several years expanding device assembly and component production in India, Vietnam and other countries. AirPods manufacturing has grown in India, while Macs, iPads and wearables are assembled across a wider group of Asian locations.
The Varta case concerns a particular component for which a Chinese supplier reportedly offered a more competitive price. It shows that diversification away from one country can coexist with cost-driven sourcing from that same country.
Apple may reduce its dependence on Chinese final assembly while continuing to purchase Chinese batteries, displays, enclosures or electronic components when suppliers provide the required scale and pricing.
That balance creates a difficult environment for European manufacturers. Political interest in domestic technology production does not guarantee that major customers will accept higher component prices.
Premium engineering can protect a contract when it produces a measurable advantage in battery capacity, safety, dimensions or lifespan. Once competing suppliers reach comparable performance, procurement decisions become increasingly sensitive to cost.
The Varta crisis suggests that manufacturing location and supplier history carried less weight than the economics of the next AirPods battery.
Varta Was Already Fighting Financial Failure
Apple did not create every problem affecting Varta.
The company entered the current dispute after years of debt, costly investments, volatile customer orders, supply-chain problems and weaker demand in parts of its energy-storage business. A cyberattack in early 2024 also disrupted production and delayed financial reporting.
Varta warned that its earlier restructuring plan might fail after Apple reduced AirPods production. By mid-2024, the company had reached a point where it could no longer service its debt without another intervention.
A pre-insolvency restructuring reduced financial liabilities from approximately €485 million to €200 million. Porsche and majority shareholder Michael Tojner agreed to provide new capital, while creditors supplied additional financing.
Existing shareholders lost their investment as Varta was removed from the stock market. The process preserved the operating company but demonstrated how little financial room remained for another major disruption.
Varta reported a loss of €64.5 million for 2024. Although that was an improvement from the previous year, the business remained dependent on successful restructuring and stronger performance from its surviving divisions.
The Apple contract loss therefore did not independently bring down a healthy battery group. It struck a manufacturer that had already narrowly avoided insolvency.
Image Credit: Wikipedia
Porsche Cannot Protect Every Varta Business
Porsche participation gives Varta a future in automotive batteries, but it does not rescue the Nördlingen button-cell operation.
The automaker invested in the restructuring and took control of the V4Drive business, which develops high-performance cylindrical lithium-ion cells for hybrid and performance vehicles. Porsche gains greater access to battery technology while helping retain part of that expertise in Germany.
Varta also continues producing household batteries and energy-storage systems. Those businesses serve different customers and do not depend on the machinery used for tiny CoinPower cells.
Employees affected by the Nördlingen closure may be offered positions at other locations, although Varta has not indicated how many can realistically be transferred. The company and its works council are negotiating measures for the workers whose roles will disappear.
The shutdown leaves a modern production unit without enough demand only a few years after wireless earbuds were presented as one of Varta most promising growth markets.
Its remaining automotive operation now has the security of a strategic customer with a direct ownership interest. The microbattery division learned the cost of building a factory around a customer that never made the same commitment.
I have a Mac Studio M2 Max with 32 GB of RAM and a 1 TB SSD in front of me. While not the most powerful personal computer you can purchase today, it is among the most computationally capable ever made—a vastly capable machine. So why do I have to wait for typing to catch up with me and see a rainbow spinner on the regular?
I’ll tell you why: iCloud Drive and Spotlight. Apple lacks any transparency about how iCloud Drive works or fails. The same is true of Spotlight. These big black boxes churn away, performing a million billion operations a day, and we don’t know exactly what they do. That’s not me being conspiratorial: I honestly don’t care what’s happening under the hood—until it breaks. Without diagnostic tools, even someone like me, ostensibly an expert, can be completely at a loss and waste many hours.
I wrote “Cloudy with a Chance of Insanity: Unsticking iCloud Drive” for TidBITS back in October 2023 about a multi-month odyssey with Apple technical support in trying to dislodge unsyncable files.1 That problem has barely surfaced since—an 80K file will sometimes get stuck for a while—and I thought Apple might have really solved syncing, at least as exhibited on my Mac. I receive dramatically fewer emails about iCloud Drive than I used to, which is another data point.
But Mr. Edge Case here can always find a way to break something.2 I’ve been working on a large manuscript for my upcoming book, Flong Time, No See, a revised and expanded collection of researched articles I’ve written about printing and type history over the last several years.3 I pasted in text that was typically copied from Web pages, and wound up with over 250 footnotes.
While putting together the files for this book, Apple released its Creator Studio system, and shipped Pages 15. After having no problems, I dutifully switched over. This was months ago, and as I continued to work on this reasonably large file—weighing it at about 60,000 words now—everything seemed fine.
A few weeks ago, however, I started to experience system slowdowns. Pages was taking up 12 GB of system memory! System load went through the roof! CPU consumption was outlandish! All signs pointed to corespotlightd, a long-time enemy of performance. That daemon handles background indexing for Spotlight, and the slightest thing wrong in a file or directory, or perhaps due to mild corruption in its underlying files, turns it into a rampaging beast that eats processor cycles like I consume potato chips.4
There’s a well-known procedure for killing this beast, though another is spawned from its remains: stop the index, delete the index files, restart, and re-enable indexing. From the Terminal, use these commands. Make a backup before proceeding. Take extreme care with rm -rf, as a misstep in entering or copying can wipe out files!
sudo mdutil -a -i off
rm -rf ~/Library/Metadata/CoreSpotlight
You can use Restart from the Apple Menu while holding down the Option key (to avoid being asked), or you can take a shortcut from Terminal, assuming you have ensured all files are saved:
sudo reboot
After your Mac restarts, go back to the Terminal and re-enable indexing:
sudo mdutil -a -i on
For many (perhaps most) people, this solves the problem. For me, it just delayed it. With some isolation using System Settings: Spotlight: Search Privacy, I added specific folders, such as mail archives, since that seemed like it might be part of the problem.
Search Privacy lets you exclude volumes and directories from Spotlight indexing, which can remove unwanted results and sometimes (only sometimes!) reduce thrashing.
One piece of advice I found suggested that if I thought Pages was the problem, I should exclude the iCloud Drive path containing Pages files. Fine! I clicked the plus icon in Search Privacy, pressed Command-Shift-G to bring up the path dialog, entered ~/Library/Mobile Documents/com~apple~Pages/, and clicked Choose. This seemed to work for a while, then nothing availed.
Finally, after analyzing logs and caches, the culprit was clear. It was not that large a Pages file: every time I saved, Spotlight’s worker bee was performing excessive re-indexing that consumed gigabytes and one or more processor cores. Moving the file to a local directory (in my Documents folder) while editing eliminated the problem. It also freed up space, as the temporary Spotlight indexes and Time Machine snapshots had become absurdly large.
289 footnotes seem to be fine for Pages, but Spotlight and iCloud Drive find them hard to swallow.
What could Apple have done to help here? This is where I would hope machine learning, coupled with some interactive code- and system-expertise bots, could help:
Note that a system component is acting well outside known parameters.
Identify CPU usage that is tied to Apple-owned processes.
Provide a troubleshooting tool, even suggesting it in notifications.
Create human-readable logs that don’t require system administrator knowledge to interpret.
In the case I describe above, an Apple-created daemon was rampaging out of control due to a single identifiable file!—cascading into other problems. It should be solvable by Apple. The fact that we have more power under the hood by orders of magnitude in the past, coupled with neural cores in the CPU packages, just makes this even more embarrassing. Solve Siri, Apple, yes, but real transparency and troubleshooting in macOS would also make a big difference.
[Got a question for the column? You can email glenn@sixcolors.com or use/glennin our subscriber-only Discord community.]
I should have made an unsinkable/unsyncable pun in the title, but there is an esprit d’escalier moment for everything. ↩
An “edge case” is something that is often considered unlikely to occur with a product, whether software, hardware, or mechanical. Yet, no matter how much I’m just trying to get something done, I apparently trigger edge cases all the time. Software companies “love” me for this. ↩
Flong is a kind of paper-like mold that was extremely useful during the days of metal-based relief printing. Of course, you can pre-order a copy to get the full scoop! ↩
In February 2026, President Trump directed the U.S. government to release documents on UFOs, UAPs, and alien life. Questions arise about the nature of these phenomena, ranging from interdimensional entities to possible deceptions involving spiritual beings, echoing long-standing debates on extraterrestrial existence and their implications for faith.
The exploration of faster-than-light travel, particularly through the concept of warp drive, presents significant theoretical challenges. While models exist, such as the Alcubierre drive, practical implementation remains impossible due to the non-existence of the required negative energy. Thus human exploration of neighboring star systems must be concluded as impossible.
Procura guardar os seus ficheiros fora do alcance das Big Tech americanas? O pCloud é uma alternativa suíça ao Google Drive com uma proposta difícil de ignorar, o de pagar uma vez e ter garantido armazenamento para sempre.
Deux heures récupérées chaque semaine, des courses faites automatiquement, une recherche d'appartement pilotée par un bot : l'IA s'installe dans le quotidien des Français à une vitesse surprenante. Près d'un Français sur deux y recourt déjà régulièrement. Mais jusqu'où peut-on lui faire...
O Windows 11 tem ferramentas nativas para fazer cópias de segurança automáticas dos seus ficheiros, e pode configurá-las demora menos de cinco minutos. Mostramos como fazê-lo passo a passo, com e sem disco externo.
Login
