Abrindo a semana — ontem foi feriado, então não conta! 😛 — de evento da Apple com a nossa seleção de promoções na App Store!
ELOH, criado pela Broken Rules, é um puzzle perfeito para relaxar e se divertir.
Trata-se de um quebra-cabeça no qual você deve escutar o groove e deixar que ele o guie pelas 98 fases. Controles intuitivos, belíssimas animações e uma trilha sonora desenvolvida especialmente por SCNTFC fazem parte deste jogo.
Confira um vídeo:
Aproveite o bom desconto e boa diversão!
Abaixo outros jogos/apps que, juntos, somam mais de R$60 em descontos:
Anthropic will embed watermarks in the text and files generated by future models it launches in the EU, as part of its effort to comply with content and transparency rules in the bloc’s AI Act.
[…]
The move may further amplify the appeal of open weight models and alienate Claude customers, who don’t necessarily want consumers of their AI-generated content to know its provenance.
[…]
Anthropic itself is already hedging about the utility of its marking method, noting that detected marks are not conclusive evidence that Claude produced the content and that the absence of marks cannot guarantee that AI wasn’t involved in the creation of a particular piece of content.
Claude models launched in the EU on or after August 2, 2026 will support machine-readable marking at launch. Generated text will carry embedded watermarks, and generated files will include digitally signed provenance metadata where supported.
[…]
Marks will apply to output from supported Claude models across Claude Platform (API), Claude, Claude Code, Claude Cowork, and Claude Tag, and wherever Claude is offered, worldwide. Some platforms or features may not support certain marking types.
[…]
We’ll support users and other third parties to detect Claude’s marks, as the Code requires, and we’ll share details in forthcoming documentation.
Anthropic is claiming this is for compliance with an EU law but that “Marking will apply to output from supported models wherever Claude is offered, worldwide.”
This is infuriatingly opaque. I won’t speak to the “signed provenance metadata” they say they’ll be embedding in generated files like PDFs, SVGs, PNGs, and JPEGs. That’s important but it’s complex. Plain text is simple. A string of text is just one character followed by another. I presume that Claude is going to start “embedding” invisible characters/byte sequences between visible characters? What they’re claiming to do here seems impossible, frankly, and anything they attempt to embed invisibly is going to cause immediate problems.
[…]
If the “watermark” is not comprised of invisible characters but rather visible ones, how in the world does this jibe with their claim that it’s “imperceptible”? (This Reddit thread claims that’s how it will work — “It’s a form of steganography where the model subtly biases its word choice to create a statistical pattern that can be detected later.” How in the world can that be squared with “it doesn’t change the meaning, quality, or readability”?) And any sort of semantic detection like this is going to cause false-positive problems.
Watermarking won’t be specific to Claude. As of August 2, the EU requires AI providers serving its market to mark AI-generated content. Other major model developers have signed the same Code of Practice and will be implementing their own watermarks.
[…]
In internal testing, we’ve seen no impact of watermarking on the content, level of creativity, or readability of Claude’s text. In the SynthID-Text paper, which introduced the technique we use, Google DeepMind tested this impact by serving a model that used watermarking to a portion of their Gemini traffic and comparing thumbs-up and thumbs-down ratings. They found no statistically significant differences from the unwatermarked model. And in a controlled study, human raters comparing watermarked and unwatermarked answers side-by-side saw no difference in quality.
[…]
There are limitations to the effectiveness of watermarking. Using our key, one can only answer the question “What is the likelihood this was partly written by Claude?” It doesn’t confirm whether the text was human-written, and it can’t tell whether the text was written by a different AI (even if that other AI uses watermarking, it would have a different key; it might also use a different watermarking method altogether). Detecting a watermark also doesn’t work well on small samples, where there are fewer word choices and thus less information to go on. As a passage increases in length, confidence about Claude’s involvement increases too.
Watermarking is sparser on factual passages where there are fewer choices that can be made without decreasing the accuracy of the text. […] For the same reason, code—which in very many cases has to be exact—has generally less watermarking than some other forms of text.
I initially guessed “invisible characters” not because I didn’t think of the semantic word-choice technique, but because I was a fool who took Anthropic at its word in their description of what they would do.
[…]
They say “imperceptible” and “doesn’t change the meaning, quality, or readability”. Their words. Not almost imperceptible. Not slightly changes the meaning, quality, or readability.
There seems to be a slight of hand here, where Google studied whether humans saw a difference in quality but then Anthropic claimed that there was no difference in meaning. Changing words will almost always change the meaning. Perhaps not in an important way, but a change is a change. Pretending otherwise is offensive to a writer. The response to this line of argument seems to be that LLMs already have randomness and that the marking changes will be within the level noise that’s already there. To me, this presents a pessimistic view of the capabilities of LLMs, contrary to Anthropic’s normal claims. The Google study was published in 2024 and didn’t test Claude. The models have changed a lot since then, but they are assuming that the precision hasn’t advanced enough to be affected, nor will it in the future. Or that when there is a tension between watermarking and quality they will pick the former. And perhaps you won’t be able to tell because everyone else will be watermarking, too.
But the very best description of the general idea behind the technique is an interactive essay by James Padolsey, “How AI Text Watermarking Works”.
[…]
This isn’t just about text one might generate with the intention of passing it off as their own natural work. This isn’t even about LLM proofreading of work written by hand. Anthropic is saying that all new Claude models are going to adulterate every single bit of text longer than 200 tokens (~150 words) they generate, including everything it presents to its users to read. So even in a private conversation between a user and Claude, which will never be read by anyone other than the user, Claude will begin making word choices in the name of marking its output in statistically predictable ways rather than maximizing clarity and precision.
[…]
Taken literally, compliant LLM terms of service must forbid users from rephrasing the output from models that comply with this regulation, because the word choices are the marks. But it’s not the European Union that is trying to impose their absurd, impractical, witch-hunt-fueling regulation on the entire world. That falls on Anthropic.
Complying with this, particularly with regard to text, is only going to create problems for honest users. Dishonest users attempting to pass off AI-generated text as their own writing (students, employees, whoever) will simply circumvent detection through non-compliant AI paraphrasing tools.
I don’t love that checking for a watermark requires submitting the text to the AI provider, and all you get back is an opaque result with no way to verify it.
The move is Anthropic’s response to Article 50(2) of the EU AI Act, which requires providers to ensure that outputs are “marked in a machine-readable format and detectable as artificially generated or manipulated”.
[…]
The Act exempts standard editing, but many legitimate assistive uses require more substantial rewriting while leaving the ideas, judgment and responsibility with the human. The same thought that led to this law could have applied to calculators at the time of their inception, had their outputs revealed themselves through artefacts. Thankfully, a sum borne of the brain is treated no differently from one produced by a calculator. Likewise with spellcheckers. To make assistance suspect only once the tool becomes capable enough to compose a whole sentence is not a principled boundary. It is a moral premium placed on difficulty itself.
Anthropic has nevertheless chosen a blanket, model-level implementation that appears broader than the law’s minimum requirement. That may be convenient compliance engineering, but it discards distinctions the law expressly attempted to preserve. The result is a signal broad enough to implicate harmless and assistive use, yet fragile enough to be removed by a motivated person through substantial recomposition. It risks concentrating suspicion on ordinary and assistive users while remaining weakest against deliberate deception.
Without getting into the weeds, I still think Anthropic’s claim of their being no change in the meaning, quality, or readability is not accurate, using the plain meanings of those terms. If you read the papers, there are ways of ensuring that the frequencies of individual tokens or sequences of them are not affected in aggregate. But this is a different claim, and Anthropic does not specify which tradeoffs they’ve chosen there. I’m willing to grant that they can make the effect very small.
At this point, I think the most interesting question is, what will be the effects of these watermarks?
AI watermarking is security theater. There is absolutely nothing to prevent people from removing any possible watermark in text, images, video or other data. There is no way to prevent false positives, or false negatives, in detectors, either. It’s all superficial nonsense.
I find it interesting to be able to test a particular passage of text, but what am I supposed to do with that information? Even without watermark removal, a negative for a given model doesn’t tell you whether another model was used. And I’m uncomfortable with convicting someone based on a watermark given that false positives are possible and independent verification is not.
I asked Gemini about the benefits, and it said:
Regulatory Compliance and Policy
Legal adherence: Helps major tech platforms satisfy emerging mandates requiring automated systems to label machine-generated media.
Ecosystem tracking: Gives platforms and enterprises a high-level telemetry signal to monitor the spread of synthetic content across public channels.
Triage and Risk Mitigation
Mass moderation: Assists automated filters in flagging bulk, unvetted bot content or spam networks where statistical trends matter more than single-file perfection.
Provenance auditing: Provides an extra layer of metadata for digital media archives, helping investigators spot obvious clusters of AI-generated assets.
In other words, it’s not so much about individual pieces of content.
Also, more and more, I do think this has little to do with the EU regulation and everything to do with Anthropic and Google wanting to watermark the text that Claude and Gemini generate for their own purposes, to identify text to avoid training future models on to avoid model collapse/AI inbreeding.
Existem diversos aplicativos de notas, dos mais variados estilos e para todos os gostos: desde aqueles baseados em bancos de dados ou mapas mentais, até simples processadores de texto. Entre eles, há os apps de notas livres, que procuram simular um caderno ou fichário não só para tornar a interface familiar, como também para alcançar usuários que desejam usufruir de uma ferramenta de escrita à mão.
Esse é o caso de um dos apps mais populares nesse meio: o Notability, sobre o qual trataremos neste artigo. Mais especificamente, exporei minhas experiências utilizando-o com o Apple Pencil (de primeira geração) e um iPad (9ª geração).
Interface e personalização
Um dos aspectos que mais me agradou no aplicativo foi sua interface simples e intuitiva. Ele oferece diversos temas e combinações de cores que agradarão aos cromófilos, mas gostei bastante do visual padrão/básico, tanto no modo claro quanto no escuro.
A página inicial é bem organizada e, após a versão 16, ficou ainda melhor. Antes, a organização era feita por Subjetos (uma tradução bastante infeliz para Subjects) e Divisores. Agora, tudo foi simplificado para pastas e subpastas. A funcionalidade continua exatamente a mesma, mas a nova organização é muito mais intuitiva e fácil de compreender. Além disso, cada pasta recebe uma cor diferente, o que deixa tudo mais organizado e agradável visualmente.
Na barra lateral esquerda ficam as configurações, a busca, todas as suas notas e a Galeria, onde é possível encontrar templates disponibilizados tanto pela comunidade quanto pela própria equipe do Notability.
Na seção Notas, todas ficam reunidas e podem ser filtradas por Recentes, Favoritos e Não arquivados. Tanto ali quanto dentro das pastas, é possível ordenar as notas por data de modificação, data de criação ou nome. Apenas senti falta da possibilidade de reorganizá-las manualmente.
Partindo para o que realmente importa: a nota. Nela, a personalização é ainda maior. Ao criar uma nova nota, você pode começar com a folha em branco ou optar por diferentes cores e layouts. O app sugere alguns: linha, grelha e ponto (isto é, pautado, quadriculado ou pontilhado), mas também é possível escolher alguns dos modelos disponíveis na Galeria ou enviar o seu próprio em Meus Modelos » Importar.
O aplicativo ainda permite definir um modelo padrão para todas as novas notas. Como essa opção não é muito fácil de encontrar, seguem as instruções: na página inicial, vá em configurações (engrenagem no topo) e depois em Editor de Notas » Modelo. Escolha então uma das opções do app — ou crie o seu próprio em Meus Modelos.
O único detalhe é que não existe uma opção para transformar uma nota já existente em modelo. Se quiser, será preciso exportá-la e importá-la como PDF ou imagem — um processo que poderia ser muito mais simples se tivesse uma opção como “Adicionar aos Modelos” (sigo esperançosa de que a equipe implemente isso a qualquer momento).
A barra de ferramentas — que, inicialmente, aparece no topo da nota — também é bastante personalizável. Os itens nela podem ser reorganizados, duplicados ou ocultados, e a própria barra pode ser movida para qualquer canto da tela: esquerda, direita ou parte inferior. Dependendo da forma como você segura o iPad ou escreve, basta arrastá-la para que ela deixe de atrapalhar a visualização da página.
Por fim, há uma pequena barra discreta com comandos para desfazer, refazer e compartilhar, além de acesso às configurações, à visualização das páginas e ao recurso Learn, sobre o qual falarei mais adiante.
No dia a dia, a simplicidade da interface ajuda a manter o foco no conteúdo, sem distrações. Ao mesmo tempo, usuários novos talvez levem algum tempo para descobrir alguns recursos mais avançados, já que certas opções ficam escondidas em menus pouco intuitivos.
Principais recursos
Para quem não é fã do modelo de assinaturas, é fácil torcer o nariz inicialmente. No entanto, desde que comecei a usá-lo, em 2023, o aplicativo evoluiu bastante.
Além de aprimorar ferramentas já existentes, a equipe passou a lançar atualizações frequentes — principalmente na área de inteligência artificial, sinal de que os desenvolvedores se esforçam para entregar uma experiência cada vez melhor. Antes de falar da IA, porém, vale conhecer os recursos que fazem parte da experiência básica.
Ferramentas fundamentais
No básico, o Notability faz muito bem o que se propõe. A escrita é feita por meio de três ferramentas principais: lápis, caneta e marcador. Todas permitem modificar cor e espessura, enquanto as duas últimas também oferecem estilos como linha contínua, tracejada ou pontilhada, além de diferenciação de pressão.
A princípio, o app sugere algumas cores, mas é possível escolher qualquer uma no seletor de cor (com suporte a códigos hexadecimais) e salvá-la para que permaneça na sua paleta.
Naturalmente, você também encontra uma borracha, que pode apagar apenas uma área específica ou remover automaticamente um traço inteiro.
Além da escrita manual, o Notability permite inserir textos digitados em qualquer ponto da página, com opções básicas de formatação, como títulos, negrito, itálico, hiperlinks e listas.
Nos meus testes, copiar e colar textos funcionou bem na maior parte do tempo. Encontrei apenas um comportamento curioso ao importar conteúdos do Canva: a ordem dos elementos foi alterada, o título acabou sendo enviado para o final do texto e as listas perderam seus marcadores; fora isso, funcionou corretamente.
Entre todos os recursos tradicionais do aplicativo, talvez o Zoom seja um dos mais engenhosos. Ao ativá-lo, uma pequena janela delimita a região da página em que você está escrevendo, enquanto uma área ampliada aparece na parte inferior da tela. Isso permite escrever em tamanho reduzido sem perder precisão nem precisar aumentar constantemente o zoom da página.
O bacana é que o recurso acompanha automaticamente a escrita. Conforme você avança, a janela também avança; ao chegar ao final da linha, ela passa para a seguinte sem que seja necessário mover a página manualmente. Para quem precisa de agilidade nas anotações (como em uma aula, por exemplo), isso torna a escrita surpreendentemente fluida.
Além dessas funções, o aplicativo oferece régua, ponteiro laser, fita adesiva, multimídia e gravação de áudio.
A régua funciona exatamente como esperado: basta posicioná-la sobre a página e desenhar próximo dela para que o traço seja automaticamente alinhado. Vale chamar atenção para apenas um detalhe importante: ela serve para criar linhas e formas retas, não como apoio para melhorar a caligrafia.
Já o ponteiro laser foi pensado para apresentações. É possível escolher diferentes cores e decidir se o ponteiro deixa ou não um rastro durante o movimento.
A fita adesiva é outro recurso simples, mas extremamente útil. Ela funciona como um marca-texto que esconde o conteúdo abaixo dele até ser tocado. Na prática, isso pode ser interessante para estudantes testarem seus conhecimentos: ao esconder informações, podem forçar o cérebro a lembrar o que está embaixo da fita e depois verificar se acertaram.
Na ferramenta Multimídia, o Notability permite inserir fotos na hora, imagens da galeria, GIFs, adesivos personalizados (que você pode criar e salvar, ou escolher em uma vasta galeria) e notas adesivas (Post-its). Gostei especialmente da implementação do último: quando você escreve sobre eles, o texto passa a fazer parte da nota adesiva, permitindo redimensioná-la ou movê-la sem deformar o conteúdo.
Embora o aplicativo aceite GIFs animados, ainda não é possível inserir vídeos diretamente nas notas. Como alternativa, ao adicionar uma URL, o Notability oferece o recurso “Criar recorte da Web” (“web clip”), que cria rapidamente uma captura da página vinculada. Assim, uma miniatura da página é adicionada como referência dentro da nota.
Por fim, uma funcionalidade bastante prática é a possibilidade de duplicar (ou remover) ferramentas. Em vez de trocar de cor ou espessura sempre que precisar, manter várias canetas já configuradas na barra de ferramentas traz mais praticidade, então você apenas alterna com um toque. Toda essa barra também pode ser reorganizada conforme sua preferência, escondendo recursos que você utiliza menos.
Gravação e recursos de IA
Desde que comecei a usar o Notability, nenhum aspecto evoluiu tanto quanto seus recursos de inteligência artificial. A gravação de áudio, que já era uma ferramenta excelente, se tornou um conjunto bastante completo de funcionalidades graças à IA.
Inicialmente, o recurso captava o áudio juntamente com a sua escrita. Depois, ao reproduzir a gravação, os manuscritos vão “ganhando cor” conforme aquele trecho do áudio é reproduzido. Na prática, isso facilita muito revisões de aulas ou reuniões, porque fica fácil localizar exatamente o contexto em que determinada anotação foi feita.
Depois, o recurso passou a oferecer também transcrição automática dos áudios. Nos meus testes, ela funcionou bem na maior parte do tempo, embora ainda apresente algumas dificuldades com nomes próprios ou trechos extraídos de vídeos e outras fontes externas.
Com a chegada do Notability Learn, conjunto de recursos de IA do app, as gravações foram levadas a um outro nível. No plano Pro, a transcrição pode acontecer em tempo real (Live Transcript), o que funcionou bem até com mais de um idioma sendo falado. Curiosamente, quando a gravação termina, o aplicativo escolhe apenas um idioma principal para gerar a transcrição final, ignorando os demais. É um detalhe pequeno, mas que pode fazer diferença para quem participa de reuniões ou aulas bilíngues.
Mas a IA vai muito além da transcrição. Com o Learn, o app analisa o conteúdo completo da nota (incluindo áudio, escrita à mão, textos digitados e PDFs importados) para gerar automaticamente resumos, flashcards, questionários, exercícios de preencher lacunas e atividades de associação (Mix & Match). Para quem estuda, isso é extremamente prático; mesmo que dê para fazer algo similar utilizando um chatbot de IA externo, estar tudo integrado nele é um grande diferencial.
Outro recurso interessante são as Smart Notes. Diferentemente dos resumos tradicionais, que são gerados depois da gravação, elas podem ser produzidas em tempo real a partir da transcrição, organizando automaticamente os principais tópicos da conversa. Gostei também da possibilidade de escolher em qual idioma essas notas serão exibidas — algo que pode ser bastante útil para quem estuda outras línguas.
O pacote inclui ainda o recurso Chat with your note (Converse com sua nota), que permite fazer perguntas sobre qualquer conteúdo presente naquela nota. A IA responde utilizando apenas as informações contidas ali, sem recorrer à internet ou a fontes externas.
Nos meus testes, o recurso funcionou muito bem para revisar conteúdos, embora ainda tenha algumas limitações importantes: o histórico das conversas não é sincronizado entre dispositivos e cada conversa fica restrita a uma única nota.
Outro recurso bastante útil são os Action Items. A IA consegue identificar tarefas automaticamente tanto a partir das gravações quanto do conteúdo escrito na nota, reunindo tudo em uma lista organizada. Testei o recurso em português e em inglês, e ele funcionou bem em ambos os idiomas.
Minha principal crítica ao conjunto de ferramentas de IA é a falta de edição. Se a transcrição estiver errada ou se um item de ação não fizer sentido, não há como corrigir. O mesmo vale para resumos, flashcards e questionários gerados automaticamente. Atualmente, a única alternativa é copiar o conteúdo para dentro da nota e editá-lo manualmente.
Por fim, vale mencionar que as gravações podem ser exportadas tanto junto com a nota (em PDF, incluindo os arquivos de áudio) quanto separadamente, no formato M4A.
Menções honrosas (e muito boas)
Há recursos do Notability que raramente aparecem nos reviews, mas que, no dia a dia, acabaram fazendo uma diferença enorme para mim! O primeiro deles foi uma surpresa bastante agradável: a barra lateral “escondida”.
Enquanto você está em uma nota, um gesto simples de arrastar do canto esquerdo para o centro revela uma barra lateral com toda a sua biblioteca de notas — você navega entre elas sem sair da página atual. Mais interessante ainda é que, ao arrastar uma dessas notas para a área principal, o Notability abre automaticamente uma visualização em tela dividida (split view) dentro do próprio aplicativo, sem depender do multitarefa do iPadOS. Isso facilita bastante consultar uma anotação enquanto escreve em outra ou copiar informações entre documentos.
Outro recurso que merece destaque é a busca inteligente. Ela localiza textos digitados, manuscritos e até conteúdo presente em PDFs importados. Os resultados aparecem organizados por nota e, ao abrir qualquer um deles, o aplicativo já destaca automaticamente o trecho encontrado. Mesmo com uma biblioteca grande de documentos, a busca permaneceu rápida durante meus testes.
Para quem deseja utilizar o Notability no iPad como ferramenta de estudos, duas novidades recentes também são maravilhosas. A primeira é o suporte aos sumários de PDFs. Sempre que um documento possui um índice incorporado, o aplicativo passa a exibi-lo automaticamente, facilitando bastante a navegação por materiais mais longos.
A segunda são as Sessões de Estudo, um temporizador inspirado na técnica Pomodoro integrado diretamente ao aplicativo. É um recurso simples, mas que gostei muito de ver incorporado ao fluxo de estudos, já que evita a necessidade de recorrer a aplicativos externos para controlar o tempo de foco.
Por fim, dois pequenos detalhes que talvez passem despercebidos, mas fazem diferença depois de algum tempo de uso. O primeiro é o gesto de desfazer e refazer utilizando dois e três dedos, respectivamente — algo familiar para quem usa aplicativos como o Procreate e do qual sempre sinto falta quando uso o Pencil com o Notas (Notes).
O segundo é a possibilidade de ocultar completamente a barra de status do iPad, removendo relógio, bateria e outros indicadores da tela. Pode parecer um detalhe bobo, mas ajuda a criar uma sensação maior de imersão durante a escrita (e eliminar distrações).
Apple Pencil: experiência real
Utilizei o Notability com um Apple Pencil de primeira geração em um iPad de 9ª geração, então toda a minha experiência parte dessa combinação. Porém, se você tiver um dos modelos mais recentes, como o Pencil de segunda geração ou o modelo Pro, certamente aproveitará ainda mais o app com recursos como o toque duplo, o gesto de apertar, feedback tátil e o Cursor (hover), todos compatíveis com o app. Infelizmente, não tive como testá-los.
No que eu pude testar, o desempenho foi excelente com o lápis da Apple. A resposta é fluida e precisa, com latência baixa o suficiente para a escrita parecer natural. A rejeição de palma funciona muito bem, possibilitando apoiar a mão na tela tranquilamente sem se preocupar com toques acidentais ou interrupções durante a escrita.
A sensibilidade à pressão também merece elogios. Além de funcionar com o modo caneta e marcador, no modo lápis o app reconhece a inclinação do Apple Pencil, simulando o efeito esfumaçado e produzindo sombreados com pressões variadas.
Com isso, mesmo que o foco do aplicativo não seja ilustrações, ele atende muito bem quem precisa fazer pequenos desenhos para complementar as anotações.
“Pencil sobre tela”, uma contribuição do meu marido
Outro recurso bacana é a conversão de escrita à mão. Por padrão, o aplicativo utiliza o idioma definido no dispositivo para reconhecer o texto, mas permite baixar pacotes de outros idiomas e escolhê-los manualmente durante a conversão — o que abre possibilidades interessantes para quem estuda línguas.
Gostei especialmente da forma como o processo foi implementado: antes de substituir a escrita manuscrita, o Notability mostra uma prévia com o texto reconhecido, permitindo revisar o resultado antes de confirmar a alteração. Testei convertendo textos em coreano e reconheceu bem. A única questão que encontrei foi o tamanho da fonte gerada; o app não preservou a escala original e a conversão ficou com um texto pequeno demais, mas é possível aumentar o tamanho depois, se você quiser.
Com as fórmulas matemáticas, o desempenho permaneceu o mesmo, bastante satisfatório. Pode ser uma verdadeira mão na roda para estudantes de exatas.
As funções e recursos do app são notáveis por si só (tanto que a empresa está disponibilizando vários desses gratuitamente na web). Entretanto, não há dúvidas de que a maior parte da experiência positiva vem do uso juntamente com o iPad e um lápis (ou caneta), seja o da Apple ou qualquer outra disponível no mercado.
Importação, exportação e compartilhamento
Embora o Notability seja voltado principalmente para anotações manuscritas, ele também faz um bom trabalho na importação e exportação de arquivos, oferecendo compatibilidade com diversos formatos.
Existem várias maneiras de importar documentos. É possível utilizar o menu de compartilhamento do iPadOS, arrastar arquivos diretamente para o aplicativo ou, em sua tela inicial, pressionar e segurar o botão “+ Nova” para acessar a opção de importação e escolher a origem do arquivo.
O aplicativo aceita imagens, PDFs, apresentações do PowerPoint e Keynote, além de planilhas do Excel. No caso das apresentações e planilhas, o conteúdo é convertido automaticamente em PDF, e funciona como uma espécie de template, permitindo que você faça anotações diretamente sobre ele.
Com imagens, porém, a experiência é um pouco diferente. Quando importadas para servir como modelo de página, elas aparecem pequenas e posicionadas no canto superior esquerdo da nota. Para utilizá-las como fundo, é preciso ajustar manualmente o tamanho usando a opção “Ajustar à página”. Se a intenção for usá-las como plano de fundo da nota, vale usar a opção de bloquear elemento para evitar que ela seja movida acidentalmente durante a escrita.
Quando a imagem é inserida como um elemento dentro de uma nota já existente, o comportamento é melhor: ela pode ser posicionada livremente e redimensionada normalmente, como seria esperado.
Na exportação, o Notability oferece praticamente todas as opções que se espera de um aplicativo desse tipo. As notas podem ser exportadas no formato nativo do aplicativo (NTB), em PDF, PNG ou JPEG. Também é possível incluir as gravações de áudio durante a exportação, que são salvas em arquivos M4A.
Outro recurso proveitoso é o compartilhamento por meio de links públicos — traduzido de maneira esquisita pelo aplicativo como Hiperligação. Ao gerar esse link, qualquer pessoa pode visualizar a nota diretamente pelo navegador, sem precisar ter uma conta no Notability. Expandindo ainda mais esse recurso, o app recentemente também passou a oferecer edição colaborativa em tempo real, ótima notícia para quem gostaria de utilizá-lo em grupo.
Naturalmente, continuam disponíveis as opções tradicionais de compartilhamento do iPadOS, permitindo enviar notas por email ou salvá-las em serviços como iCloud, Google Drive, Dropbox e praticamente qualquer outro aplicativo compatível com a folha de compartilhamento do sistema.
Screenshot
Sincronização e backup
A sincronização entre dispositivos da Apple acontece por meio do iCloud, que é o método recomendado pelo próprio Notability para manter todas as notas atualizadas entre os aparelhos. Vale lembrar que, ao apagar uma nota pelo iCloud, ela também será removida do aplicativo e vice-versa. Por isso, o ideal é sempre gerenciar suas notas diretamente pelo app, para evitar excluir algo acidentalmente.
Falando em iCloud, uma vantagem pouco conhecida é o histórico de versões. Conforme você edita uma nota, versões são salvas periodicamente no iCloud e podem ser restauradas caso algo dê errado.
Para acessá-las, basta tocar nos três pontos para abrir as configurações, pressionar onde aparece o nome da nota e escolher “Histórico de Versões na iCloud”. Obviamente, para tal é preciso que a nota já esteja sincronizada e tenha pelo menos uma versão anterior já salva. Um detalhe importante é que a versão restaurada é salva como uma nota separada, não substituindo a versão mais recente.
Além da sincronização pelo iCloud, o Notability oferece um sistema independente de backup em serviços de terceiros como Google Drive, Dropbox, Box, OneDrive e servidores WebDAV. A diferença é que, enquanto o serviço da Apple mantém todas as alterações sincronizadas entre seus dispositivos, o backup serve apenas como uma cópia de segurança. Ou seja, apagar uma nota no aplicativo não remove automaticamente sua cópia armazenada no Google Drive, Dropbox ou outro serviço — e vice-versa.
Quanto ao formato do backup, também há certa flexibilidade. É possível salvar as notas no formato nativo do Notability, preservando todos os elementos editáveis, incluindo as gravações de áudio, ou optar por PDFs simples ou PDFs acompanhados dos arquivos de áudio em formato M4A, compactados em um arquivo ZIP.
Compatibilidade e preços
Embora o foco deste review tenha sido a experiência no iPad com o Apple Pencil, o Notability também está disponível para iOS, macOS e até visionOS. Há ainda uma versão web (ainda em beta), disponível em notability.com/app, que permite visualizar e editar notas, embora com algumas limitações.
Starter (gratuito): notas ilimitadas, acesso às ferramentas de edição, mas com um limite mensal de alterações (a empresa não divulga exatamente qual é esse limite). Após atingi-lo, ainda é possível visualizar as notas normalmente, e o contador é renovado no mês seguinte. Segundo a empresa, as edições na versão web permanecem ilimitadas.
Lite (R$30/mês ou R$40/ano): inclui edições ilimitadas, backup em serviços de terceiros e acesso a mais de 20 mil templates.
Plus (R$40/mês ou R$80/ano): adiciona recursos de IA, como resumos automáticos, até 400 questionários e flashcards por mês, gravação e transcrição de áudio, além da busca em anotações manuscritas.
Pro (R$100/mês ou R$500/ano): reúne todos os recursos anteriores, e inclui Smart Notes em tempo real, transcrições ilimitadas, geração ilimitada de flashcards e questionários, além do recurso de conversar com suas notas.
Vale a pena?
Mesmo sendo possível utilizar o Notability no iPhone ou navegador, ele brilha mesmo é no iPad, especialmente quando combinado com um Apple Pencil (ou qualquer outra ferramenta de escrita que preferir).
Ao longo dos últimos anos, foram poucas as limitações que encontrei usando o app. Em mais de uma ocasião, inclusive, quando voltava para revisar este próprio review — ele foi criado ao longo de muitos meses —, percebia que alguns dos pontos que eu havia criticado já tinham sido corrigidos. Essa evolução constante transmite a sensação de que vale a pena investir em um app cujos desenvolvedores estão atentos ao feedback dos usuários e buscam sempre lançar melhorias.
Seja para estudos, trabalho ou organização pessoal, o aplicativo com certeza pode atender aqueles que buscam um lar para suas notas, principalmente quem usa o tablet da Maçã como ferramenta de anotações manuscritas. A interface é agradável, a escrita é excelente, os recursos evoluem constantemente e as funcionalidades de IA, embora ainda possam amadurecer, já agregam bastante valor ao aplicativo.
Como existe um plano gratuito (e edições ilimitadas pela web), minha recomendação é simples: experimente. Depois de algum tempo de uso, fica muito mais fácil entender se os recursos adicionais justificam a assinatura para o seu fluxo de trabalho. Então, “se jogue” na versão gratuita e seja feliz; se utilizar com frequência e achar valor, com certeza não se arrependerá do investimento!
iPad Pro de 13″
Cores: preto-espacial ou prateado Armazenamento: 256GB, 512GB, 1TB ou 2TB Vidro: convencional ou nano-texture Conectividade: Wi-Fi ou Wi-Fi + Cellular
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos/serviços usando os nossos links de afiliado.
Confira e aproveite a nossa seleção de promoções na App Store nesta terça-feira!
O nosso destaque do dia é Pencil Notes: Handwriting, um aplicativo voltado a quem busca uma experiência de escrita manual, simples e direta — tanto no iPhone quanto no iPad.
Sem necessidade de uma configuração avançada, o aplicativo aplicativo abre rápido, em um ambiente minimalista, para você anotar suas ideias, registrar informações rápidas e tentar substituir o papel no seu cotidiano. A compatibilidade com o Apple Pencil funciona bem e a ausência de menus complexos torna o app acessível para qualquer usuário que queira apenas escrever sem distrações.
Com uma proposta enxuta, o aplicativo fica atrás dos principais concorrentes quando o assunto é produtividade e organização — diferente de apps como GoodNotes, Notability ou até o próprio Notas (Notes), da Apple, o Pencil Notes não oferece recursos avançados como reconhecimento óptico de caracteres (OCR), busca em manuscritos, organização por pastas, templates, camadas ou integração robusta com serviços de nuvem. Isso limita bastante o uso se você precisa estudar, trabalhar com PDFs ou manter um sistema de notas mais estruturado e pesquisável.
Se você ainda não encontrou o app ideal para suas anotações, aproveite a oferta e compre hoje mesmo! 📝
Abaixo outros jogos/apps que, juntos, somam mais de R$90 em descontos:
Jogos
Jogo musical.
Puzzles.
Aplicativos
Arte em pixels.
Tabuada de forma divertida.
Aproveite as ofertas e até amanhã! Vale lembrar que elas são sempre por tempo limitado, então é bom correr. 🏎️
Om Malik (@Om), the journalist, GigaOm founder, photographer and True Ventures partner whose work tracked the commercial internet from dial-up optimism to AI saturation, died on June 24 at Stanford Hospital after what his family described as a long health journey with his heart, according to a post on On my Om. He was 59.
[…]
That exchange was small. It was also the whole system in miniature. A founder could reach the editor directly. The editor was awake. The story was not filtered through a communications department, a conference stage or a banked embargo calendar. Malik helped build that operating system for Silicon Valley media: fast, conversational, porous, technically literate and dangerously close to the companies it covered.
Malik was not just one of the people who covered Silicon Valley. He became one of the people Silicon Valley used to understand itself. That was the gift and the complication of his career. He was a reporter, then a founder, then a venture investor, and he never entirely gave up any of those identities. He could spot a network shift early because he had spent decades watching pipes, protocols, business models and human ego interact at close range. He could also be too close to the machine he covered, a tension that defined the blog era he helped build.
[…]
On my Om, became less about scoops and more about judgment. He wrote about technology, photography, business cycles, health, memory and the human cost of living inside the network. He preferred the long arc to the launch post.
We were mutual readers for many years, and I respected him as a thoughtful writer, but I didn’t know him well. He always seemed like a kind soul, and reading the many comments about his passing that really comes across. When he announced the break recently, I hoped he was off to take some more wonderfulphotos.
Through it all, Om Malik was just a kind, warm, funny (af), true, and honest friend who helped me get to the good times and ride out the bad. He’d been through a lot and wasn’t afraid to tell you all about it. He was a rare breed indeed in many ways, but having the confidence to show kindness and vulnerability in the world of venture capital is something that should be studied.
Given that I have been writing three decades, including eighteen-plus years a blogger, I am hardly surprised that I am repeatedly asked: how should I write? And my answer is always the same — write like a human.
A joint expedition to the ancient Egyptian city of Elkab has unearthed several previously unknown ancient rock art inscriptions, including what the team believes are the earliest known monumental Egyptian hieroglyphs.
Written over 1,000 years before the Great Pyramid of Giza was constructed, these ancient Egyptian writings, discovered by archaeologists from Yale University and the Royal Museums of Art and History (Brussels), laid the foundation for the later, better-known hieroglyphic writing system.
Yale Professor John Coleman Darnell, the expedition’s leader and the co-director of the Elkab Desert Survey Project, said the newly discovered inscriptions, which were not recorded by any previous scientific expedition, include samples as far back as 4,000 BCE.
Although the team concedes that these are not the first examples of this specific style of rock art, they are the first of this ancient age and “monumental” scale, making them of great significance in the history of ancient Egyptian writing systems.
“This was not what I was expecting to find when I set out on this period of work on the expedition,” Professor Darnell said of the historic find. “It was completely shocking to me.”
In a Yale news story announcing the discovery, Professor Darnell noted that the newly discovered rock art site of El-Khawy preserved some of the earliest and largest signs “from the formative stages of the hieroglyphic script.” The professor added that the discovery includes “rare” evidence for how this enigmatic ancient society invented its internationally recognized ancient writing system.
The expedition, which was directed by Darnell and Dirk Huyge, was undertaken in cooperation with the Ministry of Antiquities and the Aswan and Edfu inspectorates.
After photographing the newly discovered inscription, Darnell and Alberto Urcia, a digital archaeologist and associate research scientist in the University’s Department of Near Eastern Languages and Civilizations, created a series of three-dimensional (3D) images. Darnell said the new technology allows archaeologists to record ancient sites and artworks “at a level of accuracy and detail that was absolutely impossible before.”
“It also means that we can record the site as a place, or a location, and not just as a series of inscriptions,” the professor added.
The newly discovered panel of signs features images of a bull’s head on a short pole followed by two back-to-back saddlebill storks with a bald ibis bird above and between them. This arrangement of symbols is common in later Egyptian representations of the solar cycle and with the concept of luminosity. Image Credit: Yale University, Royal Museums of Art and History (Brussels).
One of the more noteworthy examples of ancient monumental hieroglyphs, carved sometime between 4,000 and 3,500 BCE, depicted a herd of elephants. A closer examination also revealed that one of the elephants had an image of a smaller elephant inside of it, which Professor Darnell described as “an incredibly rare way of representing a pregnant female animal.”
A second discovery detailed by the joint expedition, which consists of four separate panels, was likely created sometime around 3,250 BCE. Written right to left, which ultimately became the dominant writing form in later Egyptian hieroglyphic languages, the panels show animal images of a bull’s head on a short pole, followed by two back-to-back saddlebill storks with a bald ‘ibis’ bird above and between them.
The research team said this arrangement of symbols is common in Egyptian representations created centuries after the newly discovered panels depicting the solar cycle. These same depictions typically include imagery of luminosity. Darnell suggested that the images may also express “the concept of royal authority over the ordered cosmos.”
“This is the First Time That Anyone Has Seen Them on Such a Massive Scale”
When discussing the importance of the new find, Professor Darnell noted the immense size of the individual tableaus and their elements. For example, each individual hieroglyph identified by the Yale-led team measures over half a meter in height. The professor also noted that the entire tableau “is about 70 centimeters (27.5 inches) in height,” whereas previously discovered signs of early Egyptian hieroglyphs were “only one or two centimeters in size.”
“This discovery isn’t new in the sense that this is the first time that anyone has seen these hieroglyphs,” Darnell explained, “this is the first time that anyone has seen them on such a massive scale.”
To offer a perspective on the discovery’s significance, the professor said a modern-world equivalent would be seeing smaller text displayed on your computer screen, “and then suddenly seeing very large ones made the same way,” only displayed up on a highway billboard.
When discussing the site’s location in the northeastern desert hinterland of Elkab, Darnell noted that it was a “very important” center in ancient Egypt, which demonstrates that the area’s budding communicative system “is not limited to the more commonly found small tokens or labels.”
The professor also said the study shows that ancient writing did not develop slowly “for bureaucratic use,” as researchers had previously believed. Instead, Darnell suggested that the discovery shows hieroglyphic-style writing “was more geographically widespread and topically diverse at the time of or shortly after its development.”
“This also suggests that there is a much more expansive use of the early writing system than is indicated from other surviving archaeological material,” the professor added.
Christopher Plain is a Science Fiction and Fantasy novelist and Head Science Writer at The Debrief. Follow and connect with him on X, learn about his books at plainfiction.com, or email him directly at christopher@thedebrief.org.
Login
