"When a group of teenagers set out to hike British Columbia's famed Howe Sound Crest Trail in early July, Google Maps suggested the trek would take about five hours," reports SFGate.
"Instead, the hike stretched deep into the night, leaving the group exhausted, dehydrated, injured and in need of a helicopter rescue..."
Although the approximately 18-mile route with a 6,000-foot elevation gain can be completed by experienced trail runners in a day, search and rescue officials generally recommend hikers treat it as a two-day backpacking trip. The teenagers, all 17 years old, believed Google Maps' estimate that the route would take about five hours. The printed directions they were carrying, which were shared publicly by Lions Bay Search and Rescue, gave simple instructions for two legs of the trail, but didn't account for the terrain or elevation. "[Google Maps] is calculating the time that you're walking a straight road on pavement," [said Maria Masiar, training officer and search manager with Lions Bay Search and Rescue]. "When you get into outdoor terrain, that no longer holds true."
Expecting only a short outing, each hiker carried about half a liter of water and limited food. There are no reliable water sources along the trail, meaning hikers must carry enough supplies for the entire route. As the group climbed, they began suffering from dehydration and muscle cramps but continued onward despite falling dramatically behind schedule. Eventually, the group made the decision to turn back and abandon making it to the end of the trail — and as the sun began to set and the group started to descend, fatigue took its toll. According to Masiar, members of the group had already stumbled and fallen several times while trying to race the coming dark, and only one hiker had a headlamp. Eventually, another hiker slipped about 10 feet off a boulder, injuring his tailbone badly enough that he could no longer continue. Search and rescue crews responded, ultimately evacuating him by helicopter.
Igeekphone News August 2, 2026 – A comprehensive leak has revealed the complete specifications and pricing of Google’s upcoming Pixel 11 lineup ahead of its official launch. According to information obtained by Android Headlines, the new series will consist of four models: the Google Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL, and Pixel 11 Pro Fold.
The leaked details cover display technology, cameras, battery capacities, storage configurations, and expected pricing for both the U.S. and European markets.
Google Pixel 11: Compact Flagship Starting at $899
The standard Pixel 11 will feature a 6.3-inch Actua OLED display with an adaptive 60Hz–120Hz refresh rate, 2424 × 1080 resolution, and peak brightness of 3,000 nits. The panel is protected by Corning Gorilla Glass Victus 2, making it the smallest device in the Pixel 11 family.
Performance
The handset is expected to be powered by Google’s new Tensor G6 processor alongside the Titan M3 security coprocessor.
Memory and storage options include:
12GB RAM + 256GB storage
16GB RAM + 512GB storage
Expandable storage is not supported.
Battery
The Pixel 11 is equipped with a 4,985mAh typical battery (4,840mAh minimum capacity) and supports:
30W USB-C PPS wired charging
Qi2 wireless charging
Cameras
The rear camera system includes:
48MP main camera (f/1.7)
13MP ultra-wide camera (f/2.2)
Google is expected to offer up to 30x Super Res Zoom, while selfies are handled by a 10.5MP front-facing camera.
Additional Features
Other features include:
5G connectivity
Under-display fingerprint sensor
Face Unlock
Dimensions: 152.8 × 72 × 8.6mm
Weight: 197g
Expected Price
United States: Starting at $899
Europe: Starting at €999
Google Pixel 11 Pro: LTPO Display and Professional Camera System
The Pixel 11 Pro retains the compact 6.3-inch form factor but upgrades to a Super Actua OLED LTPO display.
Display specifications include:
1Hz–120Hz adaptive refresh rate
2856 × 1280 resolution
3,600 nits peak brightness
Gorilla Glass Victus 2 protection
Hardware
Like the standard model, the Pixel 11 Pro is powered by:
Google Tensor G6
Titan M3 security chip
Memory configurations include:
12GB or 16GB RAM
256GB or 512GB storage
Battery
The phone packs a 4,850mAh typical battery (4,707mAh minimum) with:
30W USB-C PPS charging
Qi2 wireless charging
Triple-Camera Upgrade
Photography receives a major boost with:
50MP main camera
48MP ultra-wide camera
48MP telephoto camera
The telephoto lens supports:
5× optical zoom
Up to 120× Pro Zoom
Google is also expected to deliver “optical-quality” zoom at:
0.5×
1×
2×
5×
10×
On the front, the Pixel 11 Pro features a 42MP selfie camera with a 103-degree field of view.
Other Specifications
5G connectivity
Under-display fingerprint scanner
Face Unlock
Dimensions: 152.7 × 71.9 × 8.4mm
Weight: 204g
Expected Price
United States:$1,099
Europe:€1,199
Google Pixel 11 Pro XL: Larger Display, Bigger Battery, Faster Charging
For users seeking a larger flagship experience, the Pixel 11 Pro XL is expected to feature a 6.8-inch Super Actua OLED LTPO display with:
1Hz–120Hz adaptive refresh rate
2992 × 1344 resolution
3,600 nits peak brightness
Gorilla Glass Victus 2 protection
The device continues Google’s flat-display design philosophy.
Performance
Powered by the Tensor G6, memory options include:
12GB RAM
16GB RAM
Storage configurations include:
256GB
512GB
1TB
The higher-capacity storage variants are expected to include 16GB of RAM.
Battery and Charging
The Pro XL carries the largest battery in the lineup:
5,115mAh typical capacity
5,000mAh minimum capacity
Charging options include:
45W wired charging
Qi2 wireless charging
Google is once again expected to omit a charger from the retail package.
Cameras
Camera hardware mirrors the Pixel 11 Pro:
50MP primary sensor
48MP ultra-wide camera with macro support
48MP 5× telephoto lens
42MP selfie camera
Additional Features
5G
Under-display fingerprint sensor
Face Unlock
Dimensions: 162.7 × 76.5 × 8.5mm
Weight: 226g
Expected Price
United States:$1,299
Europe:€1,199
Google Pixel 11 Pro Fold: Google’s Next-Generation Foldable
The premium Pixel 11 Pro Fold is expected to build upon Google’s foldable smartphone lineup with refinements rather than major design changes.
Dual OLED Displays
The foldable features:
8-inch internal OLED display
6.4-inch external OLED display
Both panels support refresh rates up to 120Hz.
While detailed display specifications remain unavailable, the overall hardware is expected to closely resemble the previous-generation Pixel foldable.
Hardware
Inside, the device includes:
Tensor G6 processor
Titan M3 security chip
Configurations include:
12GB or 16GB RAM
256GB
512GB
1TB storage
No microSD card expansion is supported.
Battery
Battery specifications include:
4,806mAh typical capacity
4,658mAh minimum capacity
Charging support includes:
30W USB-C PPS wired charging
Qi2 wireless charging
Google reportedly estimates that the device can reach 50% charge in approximately 30 minutes.
Camera System
The rear camera array consists of:
48MP primary camera
10.5MP ultra-wide camera with macro capability
10.8MP telephoto camera with 5× optical zoom
Digital zoom reaches up to 30× Super Res Zoom.
Both the inner and outer displays feature 10MP selfie cameras with 87-degree fields of view.
Fingerprint Sensor Returns to the Side
Unlike the rest of the Pixel 11 lineup, the foldable is expected to continue using a side-mounted fingerprint sensor integrated into the power button. Face Unlock will also be supported.
Dimensions are reported as:
Folded
155.2 × 76 × 10.1mm
Unfolded
155.2 × 150.4 × 5mm
Weight: 239g
Expected Price
United States:$1,899
Europe:€1,999
Google Pixel 11 Series at a Glance
Model
Display
Processor
Main Camera
Battery
Starting Price (US)
Pixel 11
6.3-inch Actua OLED, 120Hz
Tensor G6
48MP + 13MP
4,985mAh
$899
Pixel 11 Pro
6.3-inch LTPO OLED, 120Hz
Tensor G6
50MP + 48MP + 48MP
4,850mAh
$1,099
Pixel 11 Pro XL
6.8-inch LTPO OLED, 120Hz
Tensor G6
50MP + 48MP + 48MP
5,115mAh
$1,299
Pixel 11 Pro Fold
8-inch foldable OLED + 6.4-inch cover display
Tensor G6
48MP + 10.5MP + 10.8MP
4,806mAh
$1,899
Final Thoughts
If these leaked specifications prove accurate, the Google Pixel 11 series represents an incremental but meaningful evolution of Google’s flagship smartphone lineup. Across all four models, the Tensor G6 processor, Titan M3 security chip, Qi2 wireless charging, and high-brightness OLED displays form the foundation of the new generation.
The lineup also offers clear differentiation: the Pixel 11 targets users seeking a compact flagship, the Pixel 11 Pro enhances photography and display technology, the Pixel 11 Pro XL delivers Google’s largest conventional smartphone with faster charging, while the Pixel 11 Pro Fold continues the company’s push into the premium foldable segment.
Google has yet to officially confirm these specifications or prices, but the leak provides one of the most comprehensive previews of the Pixel 11 family to date ahead of its expected launch.
Google is preparing a new Chrome security feature that would block policy-installed extensions from hijacking the New Tab page or changing the default search engine. [...]
Todas as empresas de capital aberto (que possuem ações à venda na bolsa de valores) são obrigadas, por lei — na maioria dos países (inclusive Brasil) —, a disponibilizar publicamente suas demonstrações financeiras periodicamente. Esse costuma ser um momento bastante esperado por acionistas (analisando se a empresa na qual estão investindo está sendo bem administrada e gerando lucros), investidores (para captar novas oportunidades de alocar seus recursos), além da imprensa e de curiosos em geral. Na última quinta-feira (30/7), foi a vez da Apple de divulgar seus resultados financeiros referentes ao trimestre abril-junho de 2026.
Para alegria de todos, o CEO 1Chief executive officer, ou diretor executivo.Tim Cook se despede da sua posição com o melhor terceiro trimestre fiscal que a empresa já registrou — um recorde absoluto! Como já informado aqui no MacMagazine, no período de abril a junho (encerrado no dia 27/6), a companhia relatou uma receita de US$109,4 bilhões (alta de 16,4%) em relação ao mesmo trimestre do ano anterior, e lucro líquido de US$29,8 bilhões (um avanço de 27%). A margem bruta chegou a incríveis 50,1%, a maior já apurada em períodos semelhantes da história da empresa!
Hoje, a Apple tem orgulho de relatar o nosso melhor trimestre de abril-junho de todos os tempos, com crescimento de receita de dois dígitos em iPhone, Mac e Serviços, e em todos os segmentos geográficos.
Uma das grandes surpresas do relatório foi o crescimento no faturamento de Macs. Pela primeira vez, a categoria ultrapassou a casa dos US$10 bilhões em um trimestre abril-junho, e o crescimento de 29% superou o do iPhone.
A explicação está em parte na procura alucinada por Macs mini para rodar agentes de inteligência artificial e na leva de lançamentos de março: MacBook Air com M5, MacBook Pro com M5 Pro e M5 Max, e principalmente o MacBook Neo, o modelo de entrada que estreou a US$600 — preço que subiu para US$700 em junho, no reajuste geral motivado pelo custo de memória. A Apple parece ter encontrado um mercado relevante abaixo do Air, e vale acompanhar o que isso faz com a margem da linha nos próximos trimestres.
O iPad foi a única categoria no vermelho, com queda anual de 6%. Não é surpresa: a própria Apple havia avisado que a comparação seria difícil, pois no ano anterior houve o lançamento do iPad com chip A16. O iPad Air com M4, que chegou em março, não foi suficiente para compensar. Cabe ainda analisar se o bem-sucedido MacBook Neo não acabou levando um pouco do mercado dos tablets, também.
O asterisco que quase ninguém vai mencionar
A margem bruta de 50,1% e o lucro por ação de US$2,02 não são resultado apenas da operação, e esse detalhe se perde facilmente na comemoração dos recordes.
À primeira vista, no press release — e nos comentários que fizemos no último podcast —, esse ponto não ficou bem claro, mas merece atenção. A Apple informou, no comunicado, que a margem incluiu cerca de dois pontos percentuais e o lucro por ação incluiu US$0,11 vindos de reembolso de tarifas, dinheiro que a empresa havia pago ao governo americano e recebeu de volta depois que a Suprema Corte derrubou, em fevereiro, as tarifas impostas sob a IEEPA (a lei de poderes econômicos internacionais de emergência). A empresa não detalhou a origem exata dos valores devolvidos, mas a decisão da Corte é o evento que abriu caminho para os reembolsos.
É dinheiro real, entra legitimamente no resultado, mas não é recorrente e não diz nada sobre a capacidade da Apple de vender aparelhos. Descontando o efeito, a fotografia muda um pouco: a margem bruta cai para aproximadamente 48%, exatamente o que o consenso projetava, e o lucro por ação vai para cerca de US$1,91, contra os US$1,89 esperados. De uma superação de 6,9% no lucro, sobra uma de pouco mais de 1%.
Ou seja: o trimestre continua bom em receita e em volume, que são genuinamente fortes. Mas o brilho extraordinário no lucro é, em boa parte, contábil, e não se repete.
A Apple abre a margem bruta em dois blocos apenas: produtos e serviços. Ela nunca divulga margem por categoria individual (não existe margem oficial de iPhone, Mac ou iPad em documento nenhum da empresa, e todo número desse tipo que circula é estimativa de analista), mas os dois blocos que ela abre já contam a história.
Linha de negócio
Margem do FQ3 2026
Margem do FQ3 2025
Variação
Produtos
40,07%
34,52%
+5,55pp
Serviços
75,62%
75,58%
+0,04pp
Consolidado
50,06%
46,49%
+3,57pp
A margem de hardware subiu 5,55 pontos percentuais em 12 meses. A margem de hardware não sobe 5 pontos por ganho de eficiência: é ali que o reembolso de tarifas desembarcou, porque tarifa incide sobre produto físico. A prova está na linha seguinte: serviços, que não pagam tarifa nenhuma, ficou praticamente parado. A melhora não foi operacional.
Vale registrar um desequilíbrio que explica boa parte do valuation da Apple. Serviços representam 28,1% da receita, mas respondem por 42,4% do lucro bruto do trimestre. Produtos são 71,9% da receita e apenas 57,6% do lucro. Cada dólar de serviço vale quase o dobro de um dólar de hardware, e é por isso que o mercado aceita pagar perto de 40x o lucro por uma empresa que, no fim das contas, vende telefone.
Serviços: um pequeno sinal de alerta
Os relatórios revelaram um problema silencioso do trimestre. Serviços cresceram 12,1%, um bom número isolado, mas bem abaixo dos 16,2% do trimestre encerrado em março e, mais grave, abaixo do que a própria Apple havia sinalizado. Na teleconferência de abril, o diretor financeiro Kevan Parekh disse que os serviços cresceriam em ritmo “similar ao reportado em março” (ou seja, algo perto de 16%, ressalvando o efeito cambial). Ficaram cerca de 4 pontos percentuais aquém.
A linha chegou a recuar 0,8% em relação ao trimestre imediatamente anterior. Foi o único item da projeção que a Apple não cumpriu, e não é um item qualquer: é o que sustenta o múltiplo da ação. Parte da imprensa de mercado atribuiu a reação negativa à combinação de serviços com a Grande China, embora as estimativas para a região divergissem bastante entre as casas: havia projeções de US$18,8 bilhões, que o resultado cumpriu, e de US$19,5 bilhões, que não.
Fora das manchetes do balanço, três indicadores das demonstrações merecem atenção, e nenhum deles apareceu no material de divulgação.
O estoque quase dobrou, de US$5,7 bilhões em setembro de 2025 para US$11,1 bilhões, alta de 94%. Uma empresa que é referência mundial em operar com estoque enxuto dobrou o estoque em 9 meses. A leitura mais provável é compra antecipada de memória, antes que os preços subam ainda mais. É a confirmação contábil do que Cook disse em junho, quando afirmou que aumentos de preços eram inevitáveis.
Pesquisa e desenvolvimento saltou para US$11,7 bilhões, o dobro do ritmo da receita, e passou de 9,4% para 10,7% do faturamento. Ao mesmo tempo, o investimento em ativo fixo (equipamentos, imóveis, veículos etc.) caiu 28% no acumulado de 9 meses. É a tese da IA “capital-light” traduzida em números: a Apple gasta mais em gente e software, e menos em concreto e servidor, apostando em rodar inteligência nos mais de 2 bilhões de aparelhos que já estão nas mãos dos usuários. O oposto de Microsoft, Google e Amazon.
O caixa operacional de 9 meses foi de US$117 bilhões, contra US$81,8 bilhões. Mesmo assim, a recompra de ações caiu de US$70,6 para US$62,1 bilhões. A Apple está segurando dinheiro, o que é coerente com o estoque dobrado e com uma troca de comando marcada para 1º de setembro.
Há ainda um detalhe na linha de outras receitas, que agrupa o que a Apple ganha fora da operação: juros do caixa aplicado, juros pagos sobre dívida, variação cambial e valorização de participações minoritárias. O resultado foi de US$572 milhões positivos, contra US$171 milhões negativos há um ano — um giro de US$743 milhões. A carteira de caixa e aplicações subiu para US$146,5 bilhões, enquanto a dívida caiu para US$82,3 bilhões. Mais dinheiro rendendo, menos juros a pagar. É lucro financeiro, não operacional.
A projeção para setembro veio bem abaixo
O trimestre relatado é recorde. A projeção que o acompanha, não. E como o mercado precifica futuro e não passado, foi ela que dominou a reação. A ação, que havia fechado o pregão a US$333,43, caiu cerca de 6,5% na negociação estendida ao longo da teleconferência, o que equivale a aproximadamente US$317 bilhões de valor de mercado. No dia seguinte, a queda se confirmou: -7,35%. A projeção da Apple para o trimestre de setembro, o último do ano fiscal, veio com dois números desconfortáveis.
Indicador
FQ3 2026 (real)
FQ4 2026 (projetado)
Crescimento de receita
16,4%
de 9% a 11%
Margem bruta
50,1%
de 47% a 48%
Margem bruta sem reembolso de tarifas
48,1%
de 47% a 48%
Receita implícita
US$109,4 bilhões
de US$111,7 a US$113,7 bilhões
A desaceleração de 16,4% para algo entre 9% e 11% já seria suficiente para incomodar. O que agravou foi a justificativa: Parekh afirmou que o impacto das restrições de oferta deve “aumentar significativamente” em relação ao trimestre anterior — citando explicitamente iPhone, Mac e iPad —, e mencionou ainda ventos contrários de câmbio sobre a receita de iPhone.
A margem projetada de 47% a 48% é o número mais revelador de todo o balanço. Ela fica abaixo do resultado limpo deste trimestre sem o reembolso de tarifas. Ou seja: a Apple está dizendo que a margem vai cair de verdade, em bases comparáveis. O colchão de estoque de memória comprado a preço favorável, que segurou os custos nos últimos trimestres, está acabando, e o trimestre de setembro é justamente o que carrega o lançamento dos “iPhones 18 Pro/18 Pro Max” — e provavelmente do “iPhone Ultra”, o primeiro dobrável da empresa.
Ternus assumirá como diretor executivo em 1º de setembro, com Cook passando a presidente executivo do conselho. A julgar pelo balanço, ele recebe uma casa em ordem: receita recorde, base instalada de aparelhos ativos em máxima histórica em todas as categorias principais, patrimônio líquido de US$107,5 bilhões e — possivelmente — a companhia mais valiosa do mundo.
Recebe também três problemas bem definidos. O primeiro é o custo de memória, que já forçou aumentos de preço no MacBook Air, no Mac mini e no Mac Studio, e que agora vai comprimir margem sem o amortecedor do estoque barato.
O segundo é a desaceleração dos serviços, com os recursos judiciais contra o acordo de busca com o Google ainda pendentes.
A leitura mais honesta deste balanço talvez seja esta: Cook encerra sua gestão entregando o melhor trimestre abril-junho da história da Apple, a maior capitalização de mercado do mundo e uma operação que cresce dois dígitos em todos os continentes em que atua. O que ele não entrega pronto é a próxima curva: provar que a aposta de rodar inteligência artificial dentro do aparelho, e não na nuvem, vale o múltiplo de 40x que a ação vinha cobrando. Essa parte, agora, é com Ternus.
Metodologia
Os números do trimestre e do comparativo anual foram extraídos das demonstrações consolidadas condensadas não auditadas da Apple referentes ao terceiro trimestre fiscal de 2026 e ao terceiro trimestre fiscal de 2025, conferidas linha a linha. As margens por linha de negócio, os indicadores de balanço patrimonial e de fluxo de caixa e todos os percentuais foram calculados a partir desses documentos.
As estimativas de consenso de Wall Street citadas foram compiladas antes da divulgação junto a Yahoo Finance, TipRanks, Zacks, Visible Alpha, Hudson Labs e Goldman Sachs.
A projeção para o trimestre de setembro e as declarações do diretor financeiro vêm da teleconferência de 30 de julho de 2026, com apuração de 9to5Mac, CNBC e AppleInsider.
Os dados de mercado chinês são da IDC e da CAICT. A série de fechamentos mensais da ação tem origem em StatMuse, StockAnalysis.com, FinancialContent e Macrotrends, via S&P Global Market Intelligence.
O ajuste identificado como “sem reembolso de tarifas” não é uma linha contábil: é cálculo próprio a partir do efeito que a Apple declarou no comunicado de resultados.
Observação
Este texto não constitui recomendação de investimento.
Gli incendi boschivi rappresentano ogni estate una delle principali emergenze ambientali, con conseguenze che vanno purtroppo ben oltre la distruzione della vegetazione. Le fiamme possono difatti compromettere la viabilità, costringere all'evacuazione di intere aree e mettere in pericolo la sicurezza di residenti e visitatori.
In tale contesto, Google Maps può offrire un supporto concreto per affrontare le emergenze in corso. La piattaforma, tra le tante funzioni, integra una sezione dedicata al monitoraggio di incendi, inondazioni, terremoti e altre calamità naturali, con la conseguente pianificazione di percorsi alternativi per evitare rischi.
COME INDIVIDUARE LE ZONE INTERESSATE DA INCENDI
Per monitorare le aree interessate da incendi boschivi tramite Google Maps è sufficiente cliccare sull’icona dei livelli, posta in alto a destra all’interno dell’applicazione, e selezionare la voce Incendi. La mappa evidenzierà le aree interessate dai roghi mediante il simbolo della fiamma e, in base alla gravità, una differente colorazione della zona colpita.
Android Headlines claims to have the specs and price for the entire Pixel 11 lineup. What the site shared basically lines up with everything else that we've heard in the lead-up to the August 12th event. The Pixel 11 is expected to get a $100 price hike, starting at $899, but will come with 256GB of storage instead of 128GB in the base model. While the entire lineup will sport the new Tensor G6 and Titan M3 chips, the base model Pixel 11 Pro and Pixel 11 Pro XL are both getting that rumored RAM cut to just 12GB, along with price increases to $1,099 and $1,299, respectively.
The Pixel 11 will supposedly ditch the telephoto lens and settle fo …
Like any company, Reddit reports quarterly earnings, and its CEO, Steve Huffman, addresses investors during those reports. It's not always about just sharing numbers, though: This quarter, Huffman took the opportunity to voice concerns and criticisms about Google's AI Overviews feature, which automatically summarizes search results on most user queries.
First, there was a letter to investors, wherein Huffman spun his narrative about Reddit's value proposition and general strategic direction amid the proliferation of AI tools.
Desenvolvida em colaboração com David Li, criador de projetos como a Blob Opera e Viola the Bird, Splash Canvas é uma experiência do Google Arts & Culture que combina pintura digital e IA com criaturas marinhas, que interagem com os utilizadores à medida que exploram o seu lado mais criativo.
We are a month away from the initial rollout of Google's Android developer verification system, and the company contends this policy does not impinge on the platform's open nature. Still, the restrictions will be a big change, and there are still some unanswered questions. An issue that has come up repeatedly in the run-up to verification is what will happen to devs who can't verify because of where they live. It turns out that Google has a cryptic answer for that buried in an FAQ.
Developer verification will soon block the installation of apps from unverified developers on any Android device running Google services, which is functionally all Android phones outside Russia and China. Developers who want to keep releasing software, even if it's not in the Play Store, have to provide Google with their ID and pay a small fee.
But what if you're an Android developer living in a sanctioned nation? Currently, the US sanction list includes Iran, Cuba, North Korea, and occupied areas of Ukraine. Given the current uncertain state of US foreign policy, that list could change in the future. Google doing any business with developers in those places is a thorny issue, and it seems like the company has decided to just leave them hanging.
We are a month away from the initial rollout of Google's Android developer verification system, which requires developers outside the Play Store to verify their identities, just like it does for devs publishing on its platform. The company contends this policy does not impinge on the platform's open nature. Still, the restrictions will be a big change, and there are still some unanswered questions. An issue that has come up repeatedly in the run-up to verification is what will happen to devs who can't verify because of where they live. It turns out that Google has a cryptic answer for that buried in an FAQ.
Developer verification will soon block the installation of apps from unverified developers on any Android device running Google services, which is functionally all Android phones outside Russia and China. Developers who want to keep releasing software, even if it's not in the Play Store, have to provide Google with their ID and pay a small fee.
But what if you're an Android developer living in a sanctioned nation? Currently, the US sanction list includes Iran, Cuba, North Korea, and occupied areas of Ukraine. Given the current uncertain state of US foreign policy, that list could change in the future. Google doing any business with developers in those places is a thorny issue, and it seems like the company has decided to just leave them hanging.
On Friday, a judge largely denied a motion to dismiss from a web scraper, SerpApi, which is accused of conspiring with Perplexity AI to illegally scrape copyrighted Reddit content from Google search results.
In his opinion, US District Judge Paul A. Engelmayer said that at this early stage, Reddit has plausibly pleaded that there was a conspiracy, with SerpApi providing a product to circumvent Google access controls and Perplexity AI paying for it.
Engelmayer’s decision came less than two weeks after another court dismissed a similar action raised by Google, finding that the company had not proven that rights holders, such as Reddit, had ever authorized the search engine to prevent the scraping of protected content. Google told Ars that it planned to amend its complaint to keep its lawsuit alive, but SerpApi told Ars that Google and Reddit were both trying to “use the DMCA to wall off the open Internet by retroactively claiming control over content that they didn’t author and don’t own.”
Avaliada agora em US$4,537 trilhões (US$308,91 por ação, queda de 7,35%), a Maçã já tinha visto o valor dos seus papéis recuar cerca de 3% ainda ontem, logo após o fim da reunião com investidores, nas negociações pós-fechamento da Nasdaq.
Como era de se esperar, a queda grande de hoje fez com que a Apple perdesse o posto de empresa mais valiosa do mundo, ocupado agora pela NVIDIA [$NVDA], que fechou o dia avaliada em US$4,862 trilhões (US$200,75 por ação, +2,93%).
A gigante de Cupertino, no entanto, permanece à frente da Alphabet [$GOOG], que apresentou hoje um crescimento forte de 6,88% e fechou o dia avaliada em US$4,362 trilhões (US$356,65 por ação).
Em quarto lugar, temos a Microsoft [$MSFT], um dia após suas ações registrarem a maior valorização da história em um único dia (ontem os papéis subiram 15,51%, adicionando cerca de US$450 bilhões ao valor de mercado da companhia). Avaliada agora em US$3,451 trilhões (US$464,72 por ação), ela apresentou hoje um crescimento de 3,02%.
Google briefly allowed anyone to create AI-modified versions of satellite imagery available in Google Earth—before quickly reversing its decision as people shared examples of AI-generated pictures that illustrated the potential for misinformation and disinformation.
There is no shortage of generative AI tools that already allow people to create AI-modified images of real buildings and cities based on user prompts. But Google’s aborted attempt to incorporate its Nano Banana 2 AI image generator as a Google Earth feature made it even easier for anyone to create modified versions of authentic imagery depicting real locations—something that Google boasted about when initially promoting the new feature.
“For the first time, you can generate custom images using Google Earth’s satellite, aerial, and 3D imagery alongside Nano Banana, which creates concepts grounded in the real world,” wrote Bryan Horowitz, product manager for Google Earth, in a company blog post on July 30.
Google is expanding Gemini Spark to India and other markets, bringing background task automation and Chrome browsing to eligible Pro and Ultra subscribers.
Google Earth is the de facto record of our entire planet.
But today, the company undermined its own credibility with a dangerous new AI feature — and then quickly pulled it down after people started using it to generate blatant misinformation.
On Thursday, Google announced that it added an image generation tool straight into the web browser version of the app, allowing anyone to fabricate made-up satellite images of anywhere in the world.
It was clearly a misinformation disaster. The AI tool, powered by Google’s Nano Banana 2 model, could make a neighborhood look like it’d suffered aerial strikes, turn unsuspecting locales into a warzone, and depict a city as the site of a natural disaster.
The AI integration left open source intelligence analysts, who heavily rely on the accurate satellite imagery to monitor areas and in particular conflict zones, especially baffled.
Hank Van Ess, one such OSINT researcher, reported on his Substack that he used Google Earth’s AI to place refugees near the Mexican border and put a nuclear plant in Iran. Both images could easily be used to fuel certain far-right narratives.
“What on earth is Google doing?” Van Ess pondered. Part of the danger, he noted, lies in Google’s own boast that the AI integration “creates concepts grounded in the real world.”
“Grounded in the real world means the invented thing is welded to genuine coordinates, drawn on genuine imagery, often in the same colours and the same light and at the same angle as the picture beside it,” he wrote. “The forgery does not have to look convincing on its own. It inherits the credibility of the map it was born on.”
In our own tests, we found that the Google Earth AI would respond to a request to make a rural Pennsylvanian town look like it suffered a drought that caused dead crops and forest fires. The resulting image was fairly realistic, with huge plumes of smoke blowing over the area.
In a less convincing demonstration, the AI made a town look like it suffered a nuclear power plant meltdown by turning a nearby river into toxic sludge and scattering random images of demolished buildings and cars too large for their surroundings. It also responded to a prompt to show the same town “on fire and full of soldiers.” It complied with the request, though the requested soldiers looked like Little Green Army Men.
The AI tool appeared to have alarmingly few guardrails. Van Hess used it to add a hospital with a bomb crater in Gaza. We also found that it responded to a request to show the White House as in the middle of a warzone, with the explicit instructions of adding “blood” and “fallen soldiers.” Again, the AI had trouble producing humans that were proportionate to their surroundings, but it wasn’t hard to imagine someone with more time on their hands tinkering with the AI until they produced something realistic.
“We take misinformation seriously — every image created with Nano Banana in Google Earth includes the SynthID digital watermark, so if someone is unsure about an image, they can ask the Gemini app or use Lens in Search to see if the image was AI-generated,” the official News from Google account wrote. “In addition, we prevent image creation on harmful topics and are continually updating our protections.”
SynthID is Google’s watermark system that embeds hidden telltales in images generated with its models. Beyond the reality that many people presented with potentially AI doctored satellite photos won’t think to verify them with Google’s tools, the system is far from perfect.
But soon afterward, the company announced that it was pulling the feature down until it could be deployed in a safer way.
“We know that people uniquely trust Google Earth for a reliable view of the world,” the company added on social. “We’ve seen geospatial professionals using this feature for a range of useful purposes, however we’ve also seen people sharing screenshots of generated imagery that appear to violate our policies. So we’re rolling back this feature in Google Earth while we work on implementing stronger guardrails. It’s important to note that generated images didn’t appear in the main Google Earth experience for others to see and were watermarked as AI generated.”
The risk was clear. Tal Hagin, who runs the AI-powered OSINT platform Golden Owl, fed Van Ess’s photo of the faked Gaza hospital into Google’s Gemini chatbot asking it to look for SynthID, and found that it couldn’t give a definitive answer.
“No reliable signals were detected indicating how the content was created,” Gemini responded, per Hagin’s screenshot. (In our own test, Gemini said it was “unsure if the image was made with Google AI.”)
Whether Google’s systems could catch faked satellite imagery that its own tech is creating, however, is beside the point. The worry is that the AI creations will fool humans, not other AI models. As a potential fabrication gets circulated online, screenshotted, and compressed countless times over, it’ll be harder to use our eyeballs to tell what’s real.
Of course, the means to do this already existed. If a bad actor wanted to, they could’ve manually taken satellite screenshots and fed them into their AI image generator of choice. But Google took those extra steps out and streamlined the whole process, not to mention officially wedding Google Earth with a technology that’s synonymous with distorting our reality and getting the facts wrong.
A widely followed OSINT account fumed at this new dangerous paradigm.
“Unbelievably irresponsible and does immediate, catastrophic damage to the credibility of satellite imagery,” OSINTtechnical wrote.
Além de três modelos para programação, cibersegurança e agentes de IA, a Google revelou a mais recente versão da plataforma Gemini Robotics, que permite controlar o corpo inteiro dos robots e coordenar tarefas de forma mais autónoma.
Google briefly added Nano Banana 2 to Earth for generating imagined cities and historical scenes, then pulled it after users shared images that appeared to violate its policies.
Login
