A crise no mercado de memórias causada pelo boom das empresas de inteligência artificial (IA) está fazendo até mesmo marcas como a Apple pechincharem na hora de garantir componentes para os seus produtos, segundo informações do site sul-coreano The Elec.

Mais precisamente, a empresa teria pedido que suas fornecedoras reduzissem o preço das telas OLED ¹Organic light-emitting diode, ou diodo emissor de luz orgânico. destinadas ao vindouro “iPhone 18 Pro Max” para algo em torno de US$70. Para efeito de comparação, é estimado que cada tela do iPhone 17 Pro Max custe à Apple algo em torno de US$80.

De acordo com as fontes da indústria consultadas pelo veículo, no entanto, a Maçã não só teria obtido sucesso em sua barganha, como estaria pagando um valor médio ainda menor para a Samsung Display e a LG Display, suas duas principais fornecedoras de painéis: US$66,50 (redução de aproximadamente 20%).

Dados da UBI Research citados pelo The Elec dão conta de que a Samsung Display deverá produzir algo em torno de 46 milhões de telas OLED para a linha “iPhone 18” só em 2026, de modo que 2 milhões delas serão reservadas para o modelo de entrada, 18 milhões para o modelo Pro e 26 milhões para a versão Pro Max. A LG Display, por sua vez, produzirá cerca de 1,09 milhão de telas para o modelo mais barato, 19 milhões para o Pro e 21 milhões para o Pro Max.

É esperado que os iPhones “18 Pro” e “18 Pro Max” utilizem displays M16, a geração mais recente de painéis OLED. Entre as vantagens dessa versão da tecnologia estão uma maior eficiência luminosa, uma vida útil maior e características de cor aprimoradas.

Essa, vale notar, não é a primeira vez que o valor das telas OLED empregadas em iPhones cai de uma geração para a outra. Como destacado pelo próprio The Elec, os painéis produzidos para o iPhone 16 Pro Max, lançado em 2024, podiam passar de US$100 por unidade em alguns casos.

Exigências como a da Apple também não são uma surpresa para as fabricantes de telas. No último dia 22 de julho, por exemplo, o presidente da Samsung Display, Lee Cheong, comentou durante um evento que “há uma pressão muito forte para reduzir os preços de componentes e telas” devido à “inflação dos chips”. Jeong Cheol-dong, presidente da LG Display, por sua vez, reconheceu o impacto dessa crise nos negócios da fabricante, mas disse que a situação permanece “em um nível administrável”.

NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos/serviços usando os nossos links de afiliado.

via MacRumors

Notas de rodapé

• 1
  Organic light-emitting diode, ou diodo emissor de luz orgânico.

Já há pouco mais de dois anos, a Apple e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (Department of Justice, ou DOJ) estão brigando na Justiça devido à suposta conduta anticompetitiva da empresa no país.

Nesta semana, inclusive, a Maçã obteve uma pequena vitória ao conseguir a aprovação para solicitar arquivos de órgãos federais que poderiam ajudá-la nessa batalha — mas, conforme novas informações do jornalista Mark Gurman (da Bloomberg), pode ser que ambas as partes cheguem a um acordo antes mesmo de um julgamento acontecer.

Ele afirma que as discussões “estão em andamento”, mas que não há garantia de que as duas partes chegarão a um acordo. Segundo a reportagem, a Apple fez várias ofertas ao DOJ neste ano para encerrar o processo.

Vale lembrar que o órgão moveu a ação em conjunto com um grupo bipartidário de 19 estados e o Distrito de Columbia. Ainda não se sabe, porém, se os procuradores-gerais estaduais estão participando das negociações de acordo — fato é que as negociações entre a Apple e o DOJ podem terminar sem que um entendimento seja alcançado.

Isso porque, sob a gestão de Donald Trump, o DOJ tem buscado acordos em diversos processos antitruste iniciados pela administração anterior. O procurador-geral adjunto dos EUA, Stanley Woodward, responsável pela supervisão das atividades antitruste do órgão, tem defendido acordos, considerando-os uma “forma de economizar o dinheiro dos contribuintes e proporcionar benefícios mais imediatos aos consumidores do que litígios que podem durar anos”.

O que a Apple já fez

As principais alegações do DOJ giram em torno do bloqueio, pela Apple, de “superaplicativos” (apps que incluem miniaplicativos, como o WeChat na China), além de desfavorecer apps de mensagens, de streaming na nuvem e carteiras digitais rivais, bem como dificultar a concorrência no mercado de smartwatches.

A Apple já abordou grande parte das queixas, passando a oferecer um programa de miniaplicativos para desenvolvedores, abrindo seu aplicativo Mensagens (Messages) para o sistema RCS ¹Rich communications service, ou serviço de comunicação rico., bem como permitindo aplicativos de streaming na nuvem e liberando o chip NFC ²Near field communication, ou comunicação por campo de proximidade. de pagamento do iPhone para aplicativos de terceiros.

Resta-nos, agora, continuar acompanhando os próximos capítulos dessa saga.

Notas de rodapé

• 1
  Rich communications service, ou serviço de comunicação rico.
• 2
  Near field communication, ou comunicação por campo de proximidade.