Kenny still appreciated a good church service and even did readings from the breviary. Unusually, he argued there was no reason why an agnostic shouldn't pray.

Source

Em mais um capítulo da batalha travada entre a Apple e o governo do Reino Unido sobre a exigência de um ponto de acesso (ou backdoor) à criptografia do iCloud, a empresa apresentou uma contestação judicial contra a tentativa, por parte do governo britânico, de acessar os dados criptografados de usuários, segundo o Financial Times.

Na ação protocolada junto ao Investigatory Powers Tribunal (IPT), no mês passado, a Apple afirmou que não criou e não pretende criar uma backdoor para os dados dos seus usuários, argumentando que a ferramenta enfraqueceria a segurança do iPhone.

A exigência iniciada com base na Technical Capability Notice (ou Notificação de Capacidade Técnica, uma ordem governamental que prevê a interceptação, por parte do governo do Reino Unido, de dados de usuários mantidos pelas grandes empresas de tecnologia) ordenava que a Apple fornecesse informações dos usuários do iCloud protegidas pela Proteção Avançada de Dados (Advanced Data Protection), obrigando a empresa a redesenhar seu serviço caso optasse por acatar as demandas estatais britânicas.

O recurso, vale lembrar, acabou sendo removido do iOS no país para evitar fornecer aquilo que foi determinado pelo governo do Reino Unido.

A abrangência dos usuários impactados também foi motivo de disputa: como a determinação inicialmente impactava integralmente a base instalada do iCloud, o governo dos Estados Unidos optou por pressionar o Reino Unido a desistir de aplicá-la a todos os usuários americanos, o que de fato ocorreu posteriormente. O recuo, porém, não durou muito, e uma segunda ação — muito semelhante à primeira — foi protocolada em outubro de 2025.

Muito tem se falado, nos últimos tempos, sobre a enxurrada de apps feitos com ferramentas de vibe coding que tem chegado à App Store. Essa, no entanto, está longe de ser a única frente na qual a Apple tem sofrido para lidar com “AI slop”, como conteúdos de baixa qualidade feitos com ferramentas de inteligência artificial (IA) têm sido popularmente chamados.

De acordo com uma reportagem do Financial Times, a gigante de Cupertino disse que precisou limitar, ainda em junho, o número de relatórios de bugs enviados por caçadores de vulnerabilidades amadores para a empresa, já que muitos têm utilizado LLMs ¹Large language models, ou grandes modelos de linguagem. para identificar supostas brechas em seus softwares.

Embora sejam, sim, capazes de identificar bugs em códigos, ferramentas de IA possuem a tendência de alucinar e apontar vulnerabilidades que, na verdade, não são reais. Isso, como era de esperar, dificulta o trabalho dos engenheiros da Apple, que, embora também estejam explorando ferramentas de IA, precisam revisar as denúncias manualmente.

Segundo as informações, além de poderem relatar apenas um número limitado de bugs por vez, os caçadores ainda precisam esperar 30 dias para enviar novos relatórios. Pessoas/empresas que quiserem aumentar o seu limite precisam enviar um pedido para a Apple, que pode ou não ser atendido.

Esse fenômeno, vale notar, também está atrapalhando o trabalho de firmas de cibersegurança, as quais não estão conseguindo comunicar à Apple falhas graves em seus sistemas devido a esse limite. Entre elas, está a startup italiana Bynario, que disse ao FT ter usado o ChatGPT para identificar mais de 50 bugs no macOS, incluindo um que poderia permitir que um invasor assumisse o controle total do Mac, obtendo acesso irrestrito ao sistema.

Questionada pelo veículo, a Apple disse que já entrou em contato com a Bynario. “Com o crescente volume de relatórios de segurança gerados por IA em todo o setor, ajustamos recentemente o número de novos relatórios que um pesquisador pode ter abertos simultaneamente”, disse a empresa em um comunicado.

A Maçã, vale lembrar, mantém o programa Apple Security Bounty, que oferece recompensas em dinheiro para pessoas/empresas que conseguirem encontrar brechas de segurança em seus sistemas.

Notas de rodapé

• 1
  Large language models, ou grandes modelos de linguagem.

Em meio à polêmica envolvendo a abertura de um processo contra a OpenAI, a Apple enviou cartas — mais precisamente advertências legais individuais — para dezenas de funcionários da empresa de inteligência artificial.

Segundo o Financial Times, cerca de 40 ex-funcionários da Apple que hoje trabalham na OpenAI receberam as cartas. Nela, a Maçã solicita reuniões com seus advogados, exigindo a preservação de documentos e comunicações.

A empresa, vale recordar, acusa alguns dos seus ex-funcionários de roubar planos secretos de hardware e entregá-los à OpenAI — que trabalha atualmente com o ex-chefão de design da Apple, Jony Ive, para desenvolver seus próprios dispositivos.

O envio desse tipo de documento é descrito pelo FT como uma prática agressiva. Nos documentos judiciais, a Maçã argumenta que as evidências que possui representam apenas a “ponta do iceberg” em relação à conduta da OpenAI.

Tendo denunciado diretamente a empresa e dois de seus ex-funcionários, a Apple afirma que todo o negócio de hardware da OpenAI estaria comprometido pelo uso de seus segredos comerciais de forma ilegal.

Procuradas pelo jornal, tanto a Apple quanto a OpenAI recusaram-se a comentar a reportagem.

Apple has reportedly sent legal letters to dozens of former Apple employees now working at OpenAI, telling them to preserve potentially relevant documents and communications as it continues to pursue its trade secret lawsuit against the AI company.


The Financial Times ($) reports that Apple has targeted around 40 former employees with legal preservation letters, acting on its belief that the alleged misappropriation of confidential information may extend beyond the individuals named in its original complaint.

The development follows Apple's lawsuit filed last week against OpenAI, in which the company alleges a coordinated effort to obtain confidential information relating to its hardware engineering and product development.

Apple claims OpenAI recruited key engineers, including former Apple executives Tang Tan and Chang Liu, and benefited from proprietary designs, manufacturing processes, and other trade secrets. Tan is OpenAI's Chief Hardware Officer and a 24-year Apple veteran who led product design, while Liu is on the hardware team at OpenAI after working as a senior system electrical engineer at Apple.

The complaint says that more than 400 former Apple employees now work at OpenAI and suggests that the alleged misconduct is broader than a few isolated actions by individual employees. OpenAI has denied the allegations, saying in a statement to Bloomberg this week that it is "not aware of any evidence that this complaint has merit."

Apple has requested an injunction requiring OpenAI to cease using any Apple information during the development of OpenAI's AI hardware device. Apple is also seeking damages and suing Tan and Liu for breach of contract for violating their employment agreements. The company believes the evidence uncovered so far may represent only the "tip of the iceberg," according to its lawsuit.
This article, "Report: Apple Sends Legal Letters to Dozens of OpenAI Employees" first appeared on MacRumors.com

Discuss this article in our forums

Just who does Financial Times journalist Pilita Clark think she is, encouraging parents to ensure their children are sufficiently alarmed about the climate, asks Tilak Doshi. How far the pink paper has fallen.

The post Why is the Financial Times Encouraging Parents to Make Their Children Anxious About Climate Change? appeared first on The Daily Sceptic.